Dilovası'ndaki fabrika yangını davasında sanıklar savunma yaptı

Kocaeli Dilovası'nda Ravive Kozmetik'e ait parfüm fabrikasında 8 Kasım 2025'te yangın çıktı. Olayda üçü çocuk yedi işçi yaşamını yitirdi. Yangına ilişkin davanın dördüncü celsesi ikinci gününde devam ediyor. Kocaeli Kandıra Cezaevi Kampüsü'nde görülen duruşmada yeni bir gelişme yaşandı. Fabrika sahipleri ve yöneticilerinin yargılandığı ana dosya ile kamu görevlileri davası birleştirildi. Yedi belediye görevlisi bu kapsamda ilk kez hâkim karşısına çıktı. - PROTESTO DÜZENLENDİ - Duruşma öncesinde Gebze Sendikalar Birliği kampüs önüne yürüdü. Grup üyeleri yürüyüş sırasında sloganlar attı. İşçi aileleri de eyleme katıldı. Yürüyüşün ardından basın açıklaması yapıldı. Aileler sorumluların sadece fabrika sahipleriyle sınırlı kalmamasını istedi. Kamu görevlilerinin de hesap vermesini talep ettiler. - AVUKATTAN AÇIKLAMA - Ailelerin avukatı Mürsel Ünder konuyla ilgili konuştu. Ünder açıklamasında şu ifadeleri kullandı: "İş cinayetlerine duyarlı olan tüm kamuoyu ile birlikte mücadeleyi sürdüreceğiz." Avukat Ünder açıklamalarını şu sözlerle sürdürdü: "Yargılananların tamamı bir katliam düzenini tanımlıyorlar. Dilovası'nın yüzde 80'inin kaçak işletmelerle dolu olduğu üzerinden bir savunma yapıyorlar. Bu savunma değil, bu bir kabuldür" - TARTIŞMA YAŞANDI - Duruşma öncesinde kampüs önünde gerginlik çıktı. Yaşamını yitiren işçilerin aileleri ile bazı kişiler arasında sözlü tartışma yaşandı. Tartışma sırasında ailelere tepki gösterildi. Ailelere yönelik "Şov yapıyorsunuz" şeklinde sözler sarf edildi. - ESKİ BAŞKAN YARDIMCISINDAN SAVUNMA - Duruşmada sanıklar savunma yaptı. Eski Dilovası Belediye Başkan Yardımcısı Necati Temiz hâkim karşısına çıktı. Temiz, söz konusu işletmeye belediye tarafından ruhsat verilmediğini savundu. Ravive Kozmetik'in sahibi Kurtuluş Oransal'ı tanımadığını belirtti. Eski başkan yardımcısı Necati Temiz fabrikayı daha önce şahsen görmediğini söyledi. - İMAR MÜDÜRÜNÜN İDDİASI - Tutuklu sanık eski İmar ve Şehircilik Müdürü Hüseyin Öztürk savunma yaptı. Öztürk, ilçedeki mahallelerin yaklaşık yüzde 95'inin kaçak yapılardan oluştuğunu savundu. Öztürk bir algı bulunduğunu öne sürdü. Dilovası Belediyesi'nin yangının çıktığı bina hakkında siyasi veya başka bir menfaat nedeniyle yıkım kararı almadığı yönünde kamuoyunda iddialar olduğunu belirtti. Davanın dün görülen ilk gününde eski Dilovası Belediye Başkan Yardımcısı Necati Temiz ile eski İmar ve Şehircilik Müdürü Hüseyin Öztürk’ün yanı sıra eski Yapı Kontrol Müdürleri Cihan Sorgucu ve Muammer Telli de savunma yaptı. - ESKİ ZABITA MÜDÜRÜNÜN SAVUNMASI - Duruşmanın ikinci gününde tutuksuz sanık, Dilovası Belediyesi eski Zabıta Müdür Cengiz Taşdemir’in savunmasına geçildi. Mahkeme Başkanı, Mart 2024’te vergi dairesi tarafından parfüm dolum faaliyeti tespit edilmesine ve mahalle muhtarının CİMER üzerinden şikâyette bulunmasına rağmen zabıta tarafından neden “faaliyet yoktur” şeklinde tespit yapıldığını sordu. Taşdemir, yapılan kontrolde üst katın denetlenmediğini, alt katta ise yalnızca depo bulunduğunun tespit edildiğini söyledi. Mahkeme Başkanı’nın kokuya ilişkin şikâyetler bulunmasına rağmen üst kattaki faaliyetin nasıl fark edilmediğini sorması üzerine Taşdemir, "Tespit etmedik" yanıtını verdi. Ruhsat işlemlerine ilişkin soruları yanıtlayan Taşdemir, yazışmalarda sistem üzerinde zabıta müdürünün adının otomatik olarak çıktığını ancak herhangi bir onay ya da imzalama işlemi yapmadığını savundu. Ruhsat belgelerinin ilgili birim tarafından hazırlandığını, ilgili başkan yardımcısının imzaladığını belirten Taşdemir, ruhsat biriminin kendi müdürlüğüne bağlı olduğunu kabul etmekle birlikte, "Bilgim dışında verilmiş, verene sorun. Görev ve sorumluluk gereği denetim yapmak görevim ama altımda çalışanlar yapmalı. Benim sorumluluğum değil, görevlendirdiğim personelin sorumluluğu" dedi. Duruşma sanık savunmalarıyla devam ediyor.