Grand İsias Otel davasında bilirkişi raporu mahkemede

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Adıyaman'ın Merkez ilçesindeki Grand İsias Otel'in yıkılması sonucu 72 kişi öldü, 10 kişi yaralandı. Ölenler arasında KKTC'li öğrenciler ve tur rehberleri de yer aldı. Tur rehberlerinden Ali Osman Aydın, depremin hemen ardından WhatsApp gruplarına gönderdiği sesli mesajda dışarıyı gördüklerini, insanların kendilerine ulaştığını ancak AFAD'ın gelmesi gerektiğini, belden aşağısının beton altında ezildiğini ve göz göre göre soluduklarını belirtmişti.

Aydın'ın ailesi, otelin yıkılmasında hizmet kusuru olduğu gerekçesiyle Adıyaman Belediyesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD) aleyhine tazminat davası açtı. Dava dilekçesinde Aydın'ın deprem sırasında enkaz altında kaldığı, bilincinin açık olduğu ve saatlerce yardım beklediği ifade edildi. Dilekçede depremin ilk anından itibaren yardım çağrıldığı ve gerekli resmi yerlere başvurulduğu ancak AFAD başta olmak üzere hiçbir resmi kurumun yardıma gelmediği kaydedildi. Yaralı çıkarılan Aydın'ın 7 Şubat 2023'te öldüğü, ölümünde zamanında müdahale edilememesinin etkili olduğu savunuldu.

Dilekçede Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın 27 Şubat 2023'te Adıyaman'da yaptığı açıklamaya da yer verildi. Erdoğan'ın sarsıntıların yıkıcı etkisi, olumsuz hava şartları ve hasar gören altyapının zorlukları nedeniyle ilk birkaç gün Adıyaman'da arzu edilen etkinlikte çalışma yürütemediklerini, bunun için helallik istediğini belirten sözleri hatırlatıldı. Bu açıklamaların zamanında müdahale edilmediğini, arama kurtarma çalışmalarının zamanında yapılmadığını ve koordinasyon eksikliğini gösterdiği ifade edildi.

Adıyaman 2. İdare Mahkemesi'nde görülen davada inşaat mühendisi, şehir ve bölge plancısı ile jeoloji mühendisinden oluşan bilirkişi heyeti rapor hazırladı. Raporda Adıyaman Belediyesi'nin yüzde 20, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın yüzde 6, AFAD'ın ise yüzde 2 oranında kusurlu olduğu oy birliğiyle tespit edildi. Belediyenin imar planları, 3194 sayılı İmar Kanunu kapsamındaki yükümlülükleri ile tasarım, proje, uygulama ve denetim görevlerini tam olarak yerine getirmemesi nedeniyle yüzde 20 kusurlu bulunduğu belirtildi. Bakanlığın mevzuattan doğan görev ve sorumluluklarını tam ve eksiksiz yerine getirmemesi, plan ve projelendirme süreçlerini yeterince denetlemesi ve Yapı Kayıt Belgesi verilmesi nedeniyle yüzde 6; AFAD'ın afet durumuna ilişkin gerekli çalışmaları ve denetimleri yapmaması, parsellerin aktif fay hatlarına yakın olduğu bilinmesine rağmen yeterli önlem almaması nedeniyle yüzde 2 kusurlu olduğu tespit edildi.

Mahkeme, otelde yaşamını yitiren diğer ailelerin açtığı davalara gönderdiği yazıda usul ekonomisi ilkesi gereğince tekrar bilirkişi incelemesi yapılmaksızın bu raporun kusur tespiti oranları yönünden bakılan davada da hükme esas alınabileceğini belirtti. Aileleri temsil eden avukatların karara itiraz edeceği öğrenildi.