İBB davasında avukatlar savunma talebinde bulunacak
İstanbul Büyükşehir Belediyesi davasının ikinci celsesi Silivri'de devam ediyor. Duruşmada Ekrem İmamoğlu savunma yapmazken, mahkeme heyeti tutuksuz sanıkların listesinin daha önce belirlenmemesi nedeniyle savunma alınmayacağını açıkladı.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) “rüşvet ve yolsuzluk” iddialarıyla yürütülen davanın ikinci celsesi, Silivri'de inşa edilen Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki yeni 10 numaralı duruşma salonunda bugün saat 10.00'da başladı. Ekrem İmamoğlu, Resul Emrah Şahan, Mehmet Murat Çalık, Necati Özkan, Murat Ongun, Mehmet Pehlivan ve İnan Güney gibi isimlerin de aralarında bulunduğu toplam 414 sanığın yargılandığı davada, 40 günlük aranın ardından yeniden oturumlara geçildi.
Toplam 107 tutuklu sanıkla 9 Mart 2026'da başlayan ve 64 duruşma süren ilk celse, savunma sürelerine yönelik kısıtlamalar ve mahkeme heyetiyle yaşanan sert tartışmalar nedeniyle gündem olmuştu. İlk celse boyunca verilen tahliye kararlarıyla (aralarında Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney'in de bulunduğu) tutuklu sanık sayısı 53’e düştü. İkinci celse öncesinde yapılan tutukluluk incelemesinde mahkeme, 53 tutuklu sanığın tamamının tutukluluk halinin devamına karar verdi; avukatlar ise kararın gerekçesiz olmasına itiraz dilekçeleriyle tepki gösterdi. Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel de duruşmayı takip etmek üzere Silivri’ye gelerek salondaki izleyiciler arasında yer aldı.
İkinci celsede, yoklama ve kimlik tespitlerinin ardından tutuksuz sanıkların ve "etkin pişmanlık" hükümlerinden yararlanan isimlerin savunmalarının alınması beklenirken, mahkeme heyeti tutuksuz sanıkların listesinin daha önce belirlenmemesi nedeniyle bu aşamada savunma almayacaklarını açıkladı. Günün oturumunda Ekrem İmamoğlu savunma yapmadı. Avukatların talepleriyle devam edilen duruşmada yeni duruşma salonunun fiziki yapısına yönelik itirazlar da dile getirildi. Aykut Erdoğdu ve Ramazan Gülten'in avukatı Hüseyin Ersöz, salonda bulunan mikrofonların ses kaydı yapıp yapmadığını sordu. Mahkeme başkanı taleplerle ilgili karar vermek üzere duruşmaya ara verdi. Aranın ardından saat 16.00 sıralarında tutuksuz sanıkların savunmaları ve sorguları başlarken, sanık kürsüsüne çıkan ilk isim Mehmet Şahin oldu; Şahin, Adem Soytekin'le eskiden beri tanışıklığının olduğunu ve telefon görüşmesinin dosyayla ilgisi bulunmadığını savundu. Mehmet Şahin'in ardından Ayşe Hitchins, yurt dışında yaşadığını ve Necati Özkan'la lise arkadaşı olduğunu belirterek beraatini talep etti. Daha sonra eski CHP Parti Meclisi (PM) Üyesi Baki Aydöner savunmasını yaptı.
İlk gün dosyadaki tüm sanıkların duruşmada hazır bulunması beklenirken, dosyada toplam 76 kişi etkin pişmanlık ifadesi verirken davanın başlaması ile birlikte altı isim bu ifadelerinden geri döndü. Bugünkü duruşmada, İmamoğlu’nun avukatları, müvekkillerinin savunma yapabilmesi için talepte bulundu. Önceki duruşmada, İmamoğlu’nun savunmasının 1.5 güne kısıtlanmak istenmesi üzerine yaşanan tartışmalar sonucunda İmamoğlu salondan çıkarılmıştı. Hakim, İmamoğlu’nun kimlik tespiti yapılmadan “susma hakkını kullandığını” karar altına almıştı. Avukatlar, ilk celsede yapılan usul hatalarını da gündeme getirerek müvekkilleri adına taleplerde bulundu. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yürüttüğü İBB davasında, ikinci celsenin yaklaşık iki aylık bir periyotta tamamlanması öngörülüyor.
Yaklaşık 3 bin 900 sayfalık iddianamede, Ekrem İmamoğlu “suç örgütü kurmak ve yönetmek” dahil 142 ayrı eylemden sorumlu tutuluyor. Savcılık makamı İmamoğlu hakkında 828 yıldan 2.352 yıla kadar hapis cezası talep ediyor.
Ekrem İmamoğlu, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “Nasıl ki bu köhne avluya bir serçe kanadıyla umut gelmişse, memlekete de refah, mutluluk ve adalet gelecek. Ben bu minik kuşun avluma indiği 21 Temmuz’u unutmayacağım. Siz de unutmayın, unutturmayın” ifadelerini kullandı. CHP’li Muharrem İnce de cezaevinde İmamoğlu’nu ziyaret ederek selamını iletmişti.
Tutuklu İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gülten’in avukatı Enes Ermaner, altı kritik usul ihlali yaşandığını iddia etti. Ermaner, kimlik tespiti yapılmadan duruşmaya başlandığını, savunmanın kısıtlandığını, gerekçesiz kararlar verildiğini, sanıkların salondan çıkarıldığını ve İmamoğlu’nun susma hakkını kullandığına dair karar verildiğini belirtti.







