İBB davasında Muzaffer Beyaz için tutuklama talebi

Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 53 tutuklu sanıklı İBB Davası’nın 66’ncı duruşması, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısında yeni yapılan 10 numaralı duruşma salonunda gerçekleştirildi. Duruşma öncesi, gazetecilerin salon girişinde basın kartları kontrol edildi.

Kart üzerindeki QR kod okutuldu ve kartı olmayan gazeteciler salona alınmadı. Bu gazeteciler, izleyici kısmına ya da basın odasına yönlendirildi. Duruşmada, İmamoğlu salonda hazır bulunurken, ilk olarak tutuksuz yargılanan iş insanı Seyfi Beyaz savunma yaptı.

Seyfi Beyaz'ın savunmasının ardından kürsüye kardeşi mimar Muzaffer Beyaz geldi. Savcılık, Muzaffer Beyaz’ın “çelişkili ifadeler verdiği” gerekçesiyle tutuklanmasını talep etti. Sanık avukatları ise bu talebe tepki göstererek, bunun savunma iradesini sakatlayacağını savundu. İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin, “Bu durum, savcılığın baskı altında ifade almasıyla aynı şeydir. Bundan sonraki tutuksuz sanıklara gözdağıdır” dedi.

Mahkeme heyeti, talebi değerlendirmek üzere duruşmaya bir saat ara verdi. Aranın ardından kararını açıklayan mahkeme, Muzaffer Beyaz hakkındaki tutuklama talebini oy çokluğuyla reddetti.

Kararın ardından İmamoğlu, Beyaz’a, “Sizinle hala ortaklığımız var, bir hak geçti midir, razı mısınız?” diye sordu.

Beyaz, “Razıyız, bir hak geçmedi” yanıtını verdi. İmamoğlu, “Köprülü kavşağı zorla mı yaptırdık?” sorusuna da “Hayır” cevabını aldı. İmamoğlu, “Bana ulaşmakta zorluk çektin mi, ilgili yöneticilere yönlendirdim mi?” diye sordu.

Muzaffer Beyaz, “Size ulaşmakta zorluk çekmedim, yöneticiler sıkıntı yarattı” dedi. İmamoğlu, “İfadelerinizde biliyorum dediklerinizi şimdi duydum diye değiştirdiniz” ifadelerini kullandı. Mahkeme başkanı, Muzaffer Beyaz’a, “Mehmet Murat Çalık sizden direkt Hasan İmamoğlu'na daire verilmesi için talepte bulundu mu?” diye sordu.

Beyaz, “Hayır, abimden duydum” yanıtını vererek, bu konuları bilmediğini ve kendisine neden sorulduğunu anlamadığını belirtti. Mahkeme başkanı ise, “Oldu, bitti, aldı diye anlatmışsınız” dedi. Muzaffer Beyaz, savunmasında dört eylemde adının geçtiğini, bir eylemde ise mağdur olduğunu ve şikayetçi olduğunu söyledi.

Ardından tutuklu Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, Beyaz’a “İskan işleri için yedi dükkan beş daire verdim demişsiniz” dedi. Beyaz, “Ben öyle biliyorum o yüzden öyle yazdırdım ifademi. Abim öyle dedi” yanıtını verdi.

Seyfi Beyaz’ın savunması ve sorgusunun ardından itirafçı Adem Soytekin’in avukatı Simge Büyük, Beyaz’a “Dairelerin hangilerinin rüşvet olduğunu gösterebilir misiniz?” diye sordu. Beyaz, “Burada gösteremem” yanıtını verdi. Büyük, “Suçu Adem Soytekin’e mi yıkmaya çalıştınız?” diye sordu.

Beyaz, “Ben suç yıkmaya çalışmadım, takdir mahkemenin” dedi. Seyfi Beyaz'ın “Savcılık isim ver dedi, Tuncay Yılmaz'ın adını verdim” ifadesi üzerine Yılmaz'ın avukatı Ali Kemal Yıldız, “Savcı sizden ismi nasıl istedi?” diye sordu. Beyaz, “Ben biliyorum da söylemiyorum gibi bir ortam oldu” dedi.

Yıldız ise, “Suçsuz bir insanı suçladınız, bilmiyorum diyebilirdiniz” yanıtını verdi. Beyaz, “Ama işlerini o yapıyordu” dedi. Avukat İsmail Emre Telci, Seyfi Beyaz’a, Hasan İmamoğlu’na yönelik üç daire iddiasını sordu.

Beyaz, “Kayıtlarda vardır, hatırlamıyorum” dedi. Bunun üzerine Telci, “Hasan İmamoğlu yalnız mı geldi daireleri almaya? Tuncay Yılmaz tanıdık geliyor mu?” sorusunu yöneltti.

Beyaz, “Hatırlamıyorum, savcılık bir isim söyle dedi ben de Tuncay bu işleri yapıyor diye onun ismini verdim” yanıtını verdi. İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’in avukatı Baran Kaya, Beyaz’a “Alaattin Kameroğlu'nu tanır mısınız? İfade verirken yanınızda mıydı? Avukatlarınız aynı mı?” diye sordu. Beyaz, Alaattin Kameroğlu'nu tanıdığını ve ifade verirken birlikte olmadıklarını, avukatlarının aynı olup olmadığını bilmediğini belirtti. Kaya, Beyaz’a, “Sizin ifadeniz ile Alaattin Kameroğlu'nun ifadesinde 15 nokta birebir aynı” dedi.

Beyaz, “Bilgim yok” yanıtını verdi. İmamoğlu’nun ardından İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, Beyaz’a “İş yaptırdık demişsiniz. Fatura ibraz ettiniz mi? Beni tanıyor musunuz?” diye sordu. Beyaz, “Sizi tanımıyorum. İş yaptığınızı şantiye şefinden duydum. Fatura ibraz edip etmediğimi hatırlamıyorum” dedi. Keleş’in avukatı, Beyaz’a “Kaç kere ifade verdiniz, bu kadar çok ifade vermenizin sebebi neydi?” sorusunu yöneltti. Beyaz, “On yıllık konular aklımıza geldikçe gittik” yanıtını verdi.

Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, Beyaz’ın “10 senelik mevzu” sözlerine karşılık, “Başkası mı yaşadı Seyfi Bey, ben sizin ifadenizden okudum” dedi. Çalık, Beyaz’a, “Altıncı ifadenizde iskan için Hasan İmamoğlu'na daire devredildi demişsiniz. Kardeşiniz Muzaffer Beyaz ise ruhsat için dedi. İskan mı ruhsat mı?” diye sordu. Beyaz, “Ne fark eder, ha iskan ha ruhsat” dedi. Çalık, “40 yıllık inşaatçısınız, çok yazık, iskan nedir, ruhsat nedir bu farkı bilmiyorsunuz” ifadelerini kullandı.

Etkin pişmanlıktan yararlanan Seyfi Beyaz’ın hakim ve savcı sorgusunun ardından tutuklu Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık söz aldı. Çalık, Beyaz’ın iskan için para verdiği iddiasına değindi ve “2022’de para verip iskan aldığınızı söylemişsiniz fakat iskanı üç yıl almışsınız. Bu konuda ne diyorsunuz?” diye sordu. Beyaz, “10 senelik bir mevzu. Şu an teyit edemem” dedi. Tutuklu sanıklar, avukatları, gazeteciler, izleyiciler ve mahkeme heyeti yerini aldı ve duruşma başladı. Etkin pişmanlıktan yararlanan Seyfi Beyaz sanık kürsüsüne geldi. Beyaz, hakkında üç suçlama olduğunu belirtti. Dün 40 günlük aradan sonra başlayan yargılamada tutuksuz sanıkların savunmaları alındı ve sorguları yapıldı. Mahkeme başkanı, 1. celsede savunma yapmayan Ekrem İmamoğlu’nun ilerleyen günlerde savunmasını yapabileceğini duyurdu. Davanın dün görülen celsesini Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel de takip etti. Duruşmada İmamoğlu’nun avukatı Hasan Fehmi Demir, yeni duruşma salonuna ilişkin, “Affedersiniz ama burası Maksim sahnesine benziyor. Burada adil yargılama yapılamayacağı nedeniyle yargılamanın asıl yeri olan İstanbul Adliyesi'nde yapılmasını umuyoruz” ifadelerini kullandı. Demir, İmamoğlu’nun savunma hakkından vazgeçmediğini belirtti. Duruşmada bazı sanıkların avukatlarının beyanları da dinlendi. 53'ü tutuklu 414 sanığın yargılandığı davanın sürecinde bugüne dek 65 duruşma yapıldığı ve tutuklu sayısının 53'e düştüğü bilgisi paylaşıldı.

Öte yandan, yaklaşık 13 saat süren ve 15 tutuksuz sanığın savunma yapmasıyla tamamlanan duruşmada söz alan sanık Cemal Üneş, dönemin yönetimine ilişkin çeşitli iddialarda bulundu. Üneş, Beylikdüzü Yakuplu Mahallesi'ndeki inşaatını 2018 yılında tamamlamasının ardından dönemin belediye başkanı Ekrem İmamoğlu tarafından çağrıldığını, iskan dosyasının bekletildiğini ve seçim süreci gerekçe gösterilerek kendisinden 500 bin lira talep edildiğini öne sürdü. Ödeme gücü olmadığı gerekçesiyle bu talebi reddettiğini savunan Üneş, duruşmadaki çapraz sorguda İmamoğlu'nun soruları üzerine, Mehmet Çakılcıoğlu'na yönlendirildiğini ve bu süreçte beş adet senet yaptıklarını iddia etti.