İran'da savaşın yedinci ayında strateji ve dayanıklılık tartışılıyor

İran savaşının başlamasının üzerinden yedi ay geçti. Ülke ekonomisi ve altyapısı büyük bir baskı altında bulunuyor. Buna rağmen yetkililer savaşı sona erdirmek için hâlâ acele etmiyor gibi görünüyor.

Tahran yönetimi, Amerika Birleşik Devletleri'nin savaşın temposunu tek başına belirleyemeyeceğini göstermek isteyebilir. Ayrıca ABD için askeri, ekonomik ve siyasi maliyetleri artırmayı hedefliyor. Washington'ı taleplerinin bir kısmını kabul etmeye yaklaştırmaya çalışıyor.

Ancak her şey kritik bir sorunun cevabına bağlı. İran bu savaşı ne kadar süre devam ettirebilir? İran savaşı uzatma konusunda ne kadar imkana sahip? Savunma sanayisi ve füze üretim tesislerinin bazı bölümleri hedef alındı. Ancak hasarın boyutunu bağımsız rakamlarla belirlemek mümkün değil.

İngiltere merkezli düşünce kuruluşu Chatham House değerlendirme yaptı. Kuruluş, İran'ın mevcut füze stoklarına ilişkin güvenilir bir tahminin bulunmadığını belirtti. İran'ın balistik füze dalgaları zamanla küçüldü.

Ancak savaşı sürdürme yeteneği yalnızca füze sayısıyla ölçülmüyor. İnsansız hava araçları ve seyir füzeleri daha kolay üretiliyor. Öldürülen komutanların yerine yenileri getirildi. Komuta yapısı bozulmadan kaldı. George Washington Üniversitesi öğretim üyesi Mohammad Ghaedi, BBC Farsça'ya konuştu. Ghaedi, "İran muhtemelen uzun bir süre daha -daha düşük bir yoğunlukta da olsa- füze fırlatma kabiliyetini sürdürebilir ve Hürmüz Boğazı'nda hala karışıklığa yol açabilir" dedi.

İranlı yetkililer, uzun sürecek bir çatışmanın ABD'ye de zarar verebileceğine inanıyor. ABD'nin savunma stoklarının bir kısmı İran füzelerini önlemek için tüketildi. Bu mühimmatın hızla yenilenemeyeceği konusunda uyarılar yapıldı.

Ghaedi savaşın petrol fiyatları üzerindeki etkisine dikkat çekti. ABD iç siyasi değerlendirmeleri Tahran'da umut yarattı. Başkan Donald Trump'ın Cumhuriyetçi seçmenler arasındaki desteği güçlü kalıyor.

Ancak anketler Amerikalıların çatışmaya karşı hoşsuzluğunu gösteriyor. Trump'ın savaş hedeflerine ulaşamadığına dair endişeler sürüyor. Tahran'ın hesaplaması doğruysa amaç ABD'yi askeri olarak yenmek olmayabilir. Daha uzun ve daha pahalı bir savaş bir baskı yöntemi olabilir. Şimdilik yalnızca askeri sınırlamaların İran'ı savaşı durdurmaya zorlayacağına dair işaret yok. İran ekonomisi savaş başlamadan önce de zorluklar yaşıyordu.

Enflasyon yüksek, para birimi riyal değer kaybediyordu. Dünya Bankası'nın tahminine göre İran ekonomisi 2025-26 mali yılında %2,7 küçüldü. Bu dönemin sadece son haftaları savaşa denk geldi.

Savaş yeni ekonomik baskılar yarattı. İran İstatistik Merkezi'nin verilerine göre 12 aylık enflasyon %62'ye ulaştı. Savaşın etkilerine maruz kalan güney illerinde durum daha kötü.

Örneğin Hürmüzgan'da enflasyon %101'i aştı. İran çalışma bakan yardımcısına göre savaş iş piyasasını vurdu. Bir milyondan fazla iş kaybı yaşandı. Toplamda yaklaşık iki milyon kişi doğrudan veya dolaylı olarak işsiz kaldı. Uluslararası Para Fonu da ekonomi için öngörüde bulundu. Fon, İran ekonomisinin 2026'da %5,4 küçüleceğini öngördü. Enflasyonun yıl sonunda %69'a yaklaşacağı tahmin edildi. Savaşın süresi ve ticaret aksamaları büyük etki yaratacak.

Hürmüz Boğazı hem bir kaldıraç hem de kırılganlık noktasıdır. Bu güzergahtaki aksama küresel enerji piyasası için maliyeti artırabilir. ABD'nin deniz ablukası petrol ihracatını zorlaştırıyor. Ancak ekonomik baskı değişimi zorunlu kılmayabilir. Öğretim üyesi Ghaedi otoriter hükümetlerin zor koşullarda yıllarca ayakta kalabileceğini belirtti. Enflasyon ve işsizlik hoşnutsuzluğu artırabilir. Ancak yaygın protestolar veya hükümet içindeki bölünmeler olmadıkça Tahran politikasını değiştirmez. Tahran'da izlenecek yol konusunda fikir birliği yok.

İran Meclis Başkanı Muhammed Bekir Kalibaf daha önce uyarıda bulundu. Kalibaf, İran'ın "yıpratma çatışmalarına" hapsolmaması gerektiğini söyledi. Müzakerelere karşı çıkanları eleştirdi.

Ancak meclisteki sertlik yanlısı Amirhossein Sabeti farklı konuştu. Sabeti, ABD tüm şartları kabul etse bile savaşın yine de çıkacağını savundu. Anlaşmazlık basitçe savaş ve barış kamplarıyla açıklanamaz. Kalibaf, İran'ın haklarını güvence altına almayan anlaşmayı kabul etmeyeceğini belirtiyor. Anlaşmazlık baskının ne kadar süre nüfuz yaratacağıyla ilgilidir. Kamuoyu ne düşünüyor? Savaşın devam etmesi konusunda bağımsız anket yok. Sosyal medya toplumun tamamını temsil etmiyor.

Alman Uluslararası ve Güvenlik İşleri Enstitüsü araştırmacısı Hamidreza Azizi konuştu. Azizi, İslam Cumhuriyeti için en tehlikeli cephenin iç cephe olabileceğini söyledi. Azizi'ye göre bunun nedeni enflasyon ve ekonomik sorunlardır.

Uzun süren savaş bölgesel maliyetler de doğurabilir. Tahran Körfez Arap devletleriyle ilişkilerini onarmaya çalışmıştı. Özellikle Suudi Arabistan ile bağlar düzeltilmek istenmişti.

Bu ülkelerdeki altyapıya yönelik saldırılar süreci tersine çevirebilir. Devletler gerilimleri azaltmaya çalıştı. Ancak saldırılara maruz kaldıkça savunma işbirliğini artırma motivasyonları güçleniyor. ABD üzerindeki baskı ancak masada tavizlere dönüşürse değer kazanır. Azizi, "İran'ın stratejisinde eksik olan şey, savaş sırasında elde edilen nüfuzun kalıcı bir siyasi anlaşmaya nasıl dönüştürülebileceğine dair net bir açıklama" dedi. Azizi sözlerini şöyle sürdürdü: "Tahran, küresel enerji arzını sekteye uğratabileceğini ve ABD ile müttefiklerine maliyet yükleyebileceğini gösterdi."

Ancak çatışmanın nasıl sürdürüleceği konusunda belirsizlik var. Askeri, ekonomik veya siyasi kısıtlamalar savaşı tek başına engellemedi. Savaş uzadıkça iç baskı artacak. İran'ın bölgesel ilişkileri zarar görecek.