Kripto sektöründen SEC'e ortak çağrı: Ayrıştıkları konu belirlendi

Üç kuruluş, menkul kıymet olmayan varlıklara sahip ürünlerin 1940 tarihli Yatırım Şirketi Yasası çerçevesinde sınıflandırılmasına yapılacak değişikliğe karşı çıktıklarını belirtti. Mektuplar 31 Ağustos'ta yazıldı ve SEC, bu belgeleri yeni nesil ETF'lere ilişkin 60 günlük kamuoyu görüşü sürecinin kapanışına doğru yayımladı.

SEC, 30 Haziran'da mevcut düzenlemelerin yeterliliği ve bu fonların nasıl düzenlenmesi gerektiği konularında görüş istemişti. **Grayscale ve a16z birleşti** Üç kuruluşun ortak noktası, mevcut düzenlemelerin korunmasıydı. Grayscale, a16z ve CCI, ek yükümlülük getirebilecek değişikliklere karşı çıktı.

Bu değişiklikler ürünlerin tek bir kategori altında sınıflandırılmasına sebep olabileceği gibi piyasaya çıkışlarını da geciktirebilir. Her kuruluş, karşı çıktıkları gerekçeleri farklı biçimlerde ifade etti. a16z, kripto tabanlı borsa yatırım ürünlerinin onaylanmış listeleme standartlarına sahip olduğunu vurguladı.

Bu ürünlerin, özel varlıklara dayalı veya farklı stratejiler izleyen araçlarla aynı kategoride değerlendirilmemesi gerektiğini savundu. Grayscale benzer bir yaklaşım benimsedi. Şirket, dijital varlık ürünlerinin yalnızca "yeni" etiketine sahip olmaları nedeniyle ek portföy koşulları veya açıklama rejimleriyle karşılaşmamaları gerektiğini ifade etti.

CCI ise yatırımcı korumalarının sürdürülmesi yönünde düzenleme ve onay süreçlerinde ETF'ler ile diğer borsa yatırım ürünleri için benzer kolaylıkların sağlanmasını istedi. **Önerilen yöntemler farklılaştı** Bu kuruluşlar, önerdikleri yöntemlerde de farklılık gösterdi. a16z, fon kaydı ile borsa listeleme incelemelerinin eşgüdümlü bir şekilde yürütülmesini ve daha öngörülebilir takvimlerin belirlenmesini talep etti.

Grayscale ve CCI, isteğe bağlı ve gizli ön başvuru süreçlerinin desteklenmesini istediler. **ETF etiketinde görüş ayrılığı** Üç kuruluş, ortak taleplerine rağmen hangi ürünlerin "ETF" olarak adlandırılacağı konusunda ayrıştı. a16z, "ETF" teriminin yalnızca 1940 tarihli Yatırım Şirketi Yasası kapsamındaki fonlara ayrılması gerektiğini savundu.

Grayscale ise ETF adının hukuki yapıdan bağımsız olarak işleyen arbitraj mekanizması, borsa kotasyonu ve şeffaf fiyatlama gibi ekonomik özellikleri tanımlaması gerektiğini vurguladı. CCI, mevcut onay çerçevesinin kökten değiştirilmesi yerine ürünün kayıt durumunun daha açık belirtilmesini önerdi.