Suriye'nin İsrail'e karşı temkinli yaklaşımı riskler barındırıyor

Geçtiğimiz hafta İsrail, Suriye topraklarına bir saldırı daha gerçekleştirdi. İsrail güçleri, Batı Şam kırsalındaki Beit Jinn yakınlarındaki bir tepeyi bombaladı, ayrıca Quneitra ilindeki bir köye baskın düzenledi. Bu saldırılar, İsrail hava kuvvetlerinin Suriye'nin kuzeyindeki Abu al-Duhur askeri üssünü vurmasının ardından geldi.

İsrail, bu saldırının olası bir Türk askeri konuşlanmasını engellemek amacıyla yapıldığını belirtirken, hem Şam hem de Ankara bu iddiaları yalanladı. Saldırılara rağmen Suriye, diplomasi yoluyla gerilimi azaltmaya çalışıyor. Washington, Abu al-Duhur saldırısını eleştirirken, Ahmed al-Sharaa hükümeti, İsrail'in işgal ettiği Suriye topraklarından çekilmesi gerektiğini vurguluyor ve Şam'ın kendi askeri güçlerini yeniden inşa etmesine izin verilmesi gerektiğini savunuyor.

Tüm bu durum, Suriye'nin askeri zayıflığını daha da öne çıkarıyor. Yeni Suriye yönetimi, egemenliğin yeniden kazanılabileceğine inanarak devlet kapasitesini yeniden inşa etmeyi hedefliyor. Ancak bu strateji bazı riskler taşıyor: İsrail, Suriye'nin temkinli yaklaşımını fırsat bilerek, Suriye'nin egemenliğini ihlal etmeye devam edebilir.

Ayrıca, Suriye hükümeti, zamanla hem kendi halkının hem de Arap kamuoyunun güvenini kaybetme riskiyle karşı karşıya kalabilir. Suriye'nin zayıflığı gerçektir. 2024'te eski Cumhurbaşkanı Beşar Esad'ın ordusunun çöküşünün ardından, İsrail ülke genelindeki stratejik askeri varlıkları hedef aldı.

Yeni hükümet, işlevsiz kurumlar ve silahlı gruplar karışımından yeni bir ulusal güvenlik mimarisi inşa etmeye çalışmak zorunda kaldı. Şu an itibariyle, Suriye'nin askeri tepkisi, İsrail'in davranışını değiştirecek düzeyde görünmüyor. Al-Sharaa, ekonomik iyileşmeyi ve uluslararası meşruiyeti önceliklendirmiştir.

Hükümeti, devlet kurumlarını yeniden inşa etmeye, güvenlik sektörünü yapılandırmaya, enerji arzını restore etmeye, dış ilişkileri geliştirmeye ve Suriye'yi uluslararası ekonomiye yeniden bağlamaya odaklanmıştır. Ancak Suriye'nin yeniden inşası, büyük bir zorlukla karşı karşıyadır. Dünya Bankası, Suriye'nin hasar gören altyapısının yeniden inşasının yaklaşık 216 milyar dolara mal olacağını tahmin ediyor.

Bu büyüklükteki ihtiyaçlara sahip bir devlet, otoritesini yalnızca askeri kurumlar aracılığıyla yeniden tesis edemez. Gelire, elektriğe, işleyen bir yönetime, bankacılık erişimine, yatırımlara ve dış ilişkiler kurmaya ihtiyaç vardır. Al-Sharaa, uluslararası alanda önemli ilerlemeler kaydetmiştir.

Washington, 2025 yılında geniş kapsamlı Suriye yaptırım programını kaldırırken, Avrupa Birliği de ekonomik yaptırımları sona erdirmiştir; ancak hedefli ve güvenlikle ilgili önlemler devam etmektedir. 24 Ağustos'ta Washington, Suriye'yi Terörizm Destekleyici Devletler listesinden çıkarmış, bu da finansal normalleşme ve yatırım için bir başka engeli ortadan kaldırmıştır.

Şam için bu adımlar, devletin yönetimini sağlamak için geniş kaynaklar sunmaktadır; bu sadece savaşın kaçınılmasından elde edilen bir ekonomik kazanç değildir. Bu durum, İsrail ile olan anlaşmazlığı daha da önemli hale getiriyor. Suriye'nin yeniden inşa stratejisi, yıllarca süren izolasyonun engellediği uluslararası erişime büyük ölçüde bağımlıdır.

İsrail ile büyük bir askeri tırmanış, yatırımcı güvenini zayıflatabilir, Suriye'nin uluslararası bankacılığa entegrasyonunu karmaşık hale getirebilir ve iyileşme sürecinin desteklendiği diplomatik desteği zayıflatabilir. Bu ayrıca, Washington ve AB tarafından Şam'a yeniden politik baskılar getirebilir, ancak bu otomatik olarak geniş kapsamlı yaptırımların yeniden devreye girmesi anlamına gelmez.

Bu nedenle, ikilem daha da keskinleşiyor: Temkinlilik, Şam'ın devletin yeniden inşası için ihtiyaç duyduğu uluslararası çevreyi korumasına yardımcı olurken, aynı zamanda İsrail'e Suriye'nin yeniden inşa etmeye çalıştığı askeri ve stratejik kapasitesini kısıtlama fırsatı vermektedir. İsrail, yeni Suriye hükümetinin liderliğinden endişe duymaktadır; bu liderlik silahlı bir İslamcı hareketten ortaya çıkmıştır ve Türkiye'nin Şam ile olan askeri ilişkisi konusunda giderek daha fazla tedirginlik yaşamaktadır.

Ancak İsrail'in talepleri, sınırlarına yaklaşan düşman unsurların engellenmesinin ötesine geçmektedir. İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu, Suriye'nin Quneitra, Deraa ve Suwayda illerinin silahsızlandırılmasını talep etmiştir. Hükümeti, Şam'ın yeni ordusunun güneydeki konuşlanmasını da engellemeye çalışmakta ve Suriye'nin Türkiye ile askeri işbirliğinin kapsamını kısıtlamaya yönelik çabalar göstermektedir.

İsrail, Suriye'nin askeri kapasitesinin yeniden inşasını sınırlamak istemektedir. Bu tür müdahaleleri, önleyici güvenlik çerçevesinde değerlendirmektedir. Şam ise bu durumu egemenlik açısından görmekte; hangi ordunun nerede konuşlanacağına veya kiminle eğitim yapacağına karar veremeyen bir devlet, stratejik özerkliğini tam olarak kazanmış sayılmaz.

Bu, al-Sharaa'nın stratejisinin merkezî risklerinden biridir. Suriye, kazanılamayacak bir çatışmadan kaçınarak, devlet gücünü yeniden inşa etmeye çalışmakta; ancak bu aynı zamanda o güçlerin İsrail baskısına maruz kalmasına neden olmaktadır. Temkinli olmanın sağladığı sınırlara vardır.

Suriye, diğer Arap devletlerinin desteğine sahiptir; ayrıca ABD ve AB, bölgesel istikrarın bir parçası olarak işlevsel bir Suriye devletinin yeniden inşasına destek vermektedir. Şam, İsrail ile bir güvenlik anlaşması yapma isteğini de sıkça dile getirmiştir.

Ancak, tüm bu faktörler, İsrail'in askeri eylemlerini durdurmamıştır. Bir diğer risk ise Suriye kamuoyudur. Sürekli olarak İsrail saldırılarına karşı yanıt verememek, al-Sharaa'nın kamu imajını ve hükümetinin meşruiyetini zedeleyebilir.

2025 yılında Arab Center Washington DC tarafından yapılan büyük bir anket, Suriyelilerin yüzde 74’ünün İsrail’i tanımaya karşı çıktığını, yüzde 70’inin Golan Tepeleri’nin iade edilmediği bir anlaşmayı reddettiğini ve yüzde 88’inin İsrail’in Suriye’nin güvenliğine ve istikrarına tehdit oluşturduğunu bulmuştur.

Aynı zamanda, yüzde 61’i mevcut hükümetin dış politikasının Suriyelilerin görüşlerini yansıttığını söylemiştir. Bu bulgular, durumu karmaşıklaştırdığı için önemlidir. Anket, son çatışmalardan önce yapılmıştır ve Suriyelilerin askeri misilleme taraftarı olup olmadığını belirlememektedir.

Bu, siyasi kırmızı çizgileri ortaya koymakta, ancak savaş talebini içermemektedir. Daha geniş Arap kamuoyu yoklamaları da aynı yöne işaret etmektedir. 2025 Arap Kamuoyu Endeksi'nde, İsrail’i tanımaya karşı olan görüşler baskın kalmıştır.

Ancak al-Assad yönetimi altında Suriye, genellikle İsrail ile doğrudan çatışmadan kaçınırken, aynı zamanda bölgedeki 'direniş' kampının bir parçası olma itibarını korumuştur. Eski model, doğrudan savaştan kaçınmayı, ittifaklar ve silahlı ağlarla birleştirerek Şam'a bölgesel bir etki sağlamaktadır.

Al-Sharaa'nın hükümeti farklı bir strateji izlemekte ve güçlendirilmiş kurumlar, ekonomik iyileşme, uluslararası erişim ve yeniden inşa edilmiş bir ulusal orduya odaklanmaktadır. Bu, topraksal egemenliği değiştirmemektedir. Ancak, egemenliğin uygulanması için gerekli araçların yeniden inşasını sağlamaya çalışmaktadır.

Bu strateji, hem yurtiçinde hem de yurtdışında, eğer yeniden inşa edilen devlet kapasitesi Suriye'ye kendi toprakları, güvenlik tercihleri ve dış ilişkileri üzerinde daha fazla kontrol kazandırmazsa, savunulması daha da zorlaşacaktır.