Afşin-Elbistan Termik Santrali'nde ÇED iptali Danıştay'a taşındı

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Çelikler Holding'in sahip olduğu Afşin Elbistan Elektrik Üretim ve Ticaret AŞ, Afşin-Elbistan A Termik Santrali'nde eklenmesi planlanan 5. ve 6. ünite için verilen "ÇED Olumlu" kararının iptaline yönelik Kahramanmaraş 4. İdare Mahkemesi'nin kararını Danıştay'a temyiz etti. Şirket, temyiz dilekçesinde mahkemenin dayanak olarak aldığı bilirkişi raporunun bilimsel kriterlerden uzak olduğunu ve denetlenebilir nitelikte olmadığını öne sürdü. Kahramanmaraş 4. İdare Mahkemesi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın Afşin-Elbistan A Termik Santrali'ne ilave edilmesi planlanan yeni üniteler için verdiği "ÇED Olumlu" kararını hukuka aykırı bularak iptal etti. Hem bakanlık hem de şirket, bu kararın yürütmesinin durdurulması, bozulması ve davanın reddedilmesi talebiyle Danıştay'a başvurdu. Şirketin temyiz dilekçesinde, mahkemenin dayandığı bilirkişi raporunun bilimsel yöntemlerden uzak olduğu, teknik kriterlerin yerine getirilmediği ve denetlenebilirlikten yoksun olduğu ifade edildi. Ayrıca, ruhsatın geçersiz olduğuna dair değerlendirmenin hukuki ve teknik bir dayanağı olmadığı, kömür rezervine ilişkin değerlendirmelerin mühendislik standartlarına uygun olmadığı, toz emisyonu hesaplarının bilimsel gerçeklikten uzak olduğu ve sağlık koruma bandına ilişkin değerlendirmenin belirsiz olduğu belirtildi. Dilekçede, toprak derinliği ve zemin etüdüne dair değerlendirmelerin de mühendislik uygulamalarına aykırı olduğu vurgulandı. Şirket, Afşin-Elbistan Havzası'nda yeterli kömür rezervinin bulunduğunu, projenin Türkiye Ulusal Enerji Planı'na uygun olduğunu ve yeni ünitelerin devreye alınmasının ilave istihdam sağlayacağını belirtti. Temyiz dilekçesinde, bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağı iddia edildi. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ise mahkemenin bilirkişi raporlarına yönelik itirazları değerlendirmediğini ve kararın eksik inceleme ile hatalı değerlendirmeye dayandığını savunarak yürütmenin durdurulmasını ve kararın bozulmasını talep etti. Bakanlık, bilirkişi raporunda meteoroloji ve biyoloji alanlarındaki tespitlerin bilimsel kriterlere uygun olduğunu, diğer disiplinlerdeki olumsuz değerlendirmelerin ise yeterli gerekçeye dayanmadığını belirtti. Ayrıca, atıksu arıtma tesisi kapasiteleri, zemin etütleri, hava kalitesi modellemeleri ve emisyon hesaplamalarına dair bilirkişi tespitlerine itiraz edildi ve ÇED Raporu'ndaki değerlendirmelerin mevzuata uygun olduğu ifade edildi.