Etimesgut Belediyesi'ne yönelik soruşturmada başkan Erdal Beşikçioğlu tutuklandı

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Etimesgut Belediyesi’ne yönelik ‘ihaleye fesat karıştırma’, ‘irtikap’ ve ‘suç işlemek amacıyla örgüt kurma’ suçlamalarıyla soruşturma başlatıldı.

Bu kapsamda 42’si belediye görevlisi, 13’ü firma yetkilisi olmak üzere toplam 55 şüpheliye yönelik 30 Temmuz Perşembe günü sabah saatlerinde 9 ilde eş zamanlı operasyon düzenlendi.

Operasyonda Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu, Belediye Başkan Yardımcıları Mutlu Kerimoğlu, Taylan Özgüven, İlhan Bahri Bellek ve A.A.'nın da aralarında olduğu şüpheliler gözaltına alındı.

Gözaltına alınanlar arasında Sosyal Yardım İşleri Müdürü, Mali Hizmetler Müdürü, İmar ve Şehircilik Müdürü, Destek Hizmetleri Müdürü, Zabıta Müdürü, Emlak ve İstimlak Müdürü, Fen İşleri Müdürlüğü İhale Şefi, Belediye Başkanı danışmanı ve koruması, ihale ve muayene kabul komisyonlarında görevli personel, mühendisler, belediye iştiraki Etimkent AŞ.’nin genel müdürü ve yönetim kurulu üyeleri, belediye personeli ve eski belediye çalışanları, bazı siyasi parti yöneticileri ve belediye meclis üyeleri, belediye ile iş yapan firma yetkilileri ve bir iş takipçisinin olduğu öğrenildi.

Emniyetteki işlemlerinin ve sağlık kontrollerinin ardından Ankara Batı Adliyesi’ne sevk edilen şüpheliler, soruşturmayı yürüten savcıya ifade verdi. 207 sayfalık ifade veren Beşikçioğlu, soruşturma kapsamında etkin pişmanlıktan yararlanarak ifade veren bilgisayar işletmeni Serkan Kozan’ın iddialarına yanıt verdi.

Beşikçioğlu ifadesinde, Kozan'ın belediye yemekhanesinde memurlardan topladığı yemek ücretlerini zimmetine geçirdiğini tespit edip 13 Ağustos 2025'te açığa aldıklarını ve avukatı aracılığıyla 11 Eylül 2025'te Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını belirtirken, hakkındaki iddiaların bu husumetten kaynaklandığını savundu.

Öte yandan Kozan'ın biri Beşikçioğlu gözaltına alındıktan bir gün sonra olmak üzere iki kez etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ifade verdiği öğrenildi.

Savcılıkta ifade işlemleri sonrasında 10 şüpheli adli kontrol talebiyle, Beşikçioğlu ile belediye başkan yardımcılarının da bulunduğu 44 şüpheli ise tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine sevk edildi; 1 şüphelinin ise hastanede tedavi altında olduğu için adliyeye sevk edilmediği belirlendi.

Nöbetçi sulh ceza hakimliği, 10 şüpheli hakkında adli kontrol uygulanmasına karar verirken, aralarında Belediye Başkanı Beşikçioğlu'nun da bulunduğu 44 şüpheliden 40'ını tutukladı, 4 şüpheli hakkında ise adli kontrol kararı verdi.

Tutuklananlar arasında belediye başkan yardımcıları, Beşikçioğlu'nun yakın koruması Hüseyin Yılmaz, Etimkent Yönetim Kurulu üyeleri ve İhale Komisyonu üyelerinin de yer aldığı belirtildi.

Emniyetteki sorgusunda Beşikçioğlu’na Sayıştay kararları ile bilirkişi raporlarındaki kamu zararı tespitleri soruldu. Soruşturma dosyasındaki raporlara göre, Etimesgut Belediyesi Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğünce engelli ve bakıma muhtaç vatandaşlar için gerçekleştirilen kişisel bakım malzemesi alımında, belediye deposunda 7 Ağustos 2025'te yapılan fiziki sayımda 10 bin pudrasız eldiven, 10 bin maske, 10 bin galoş, 10 bin tek kullanımlık önlük ve 40 litre dezenfektanın teslim edilmediğinin belirlendiği kaydedildi.

Ürünlerin teslim edilmediği halde teslim edilmiş gibi gösterilerek piyasa rayiçlerinden 10 ila 15 kat yüksek bedelle alındığı, sahte bir piyasa araştırması görevlendirme belgesi oluşturulduğu, başka bir hizmet alımına ait doğrulama kodu ve adresinin kullanıldığı, taşınır işlem fişlerinin gerçeğe aykırı düzenlendiği ve 812 bin 825 lira kamu zararı oluştuğu öne sürüldü.

MASAK verilerinde ise belediyeden yüklenici firma hesabına gönderilen paranın bir bölümünün firma yetkilisinin eşinden belediye çalışanları Rıza Emrah Altınok ve Serkan Kozan’a aktarıldığı kaydedildi.

Ayrıca Etimkent AŞ'nin ekmek alım ve dağıtım ihalesi damga vergisi işlemlerinde, şirket kasasından bir personele ocak ayında toplam 222 bin 610 lira 50 kuruş nakit ödeme yapıldığı, paranın belediye hesaplarına yatırılmadığı, damga vergisi bedelinin daha sonra şirketin hak edişinden yeniden kesilmesi nedeniyle mükerrer ödemeyle zarara uğratıldığı iddia edildi.