
Kırşehir'de Köpek saldırısına uğrayan kadına 637 bin lira tazminat
Kırşehir'in Boztepe ilçesinde başıboş köpeklerin saldırısında yaralanan Sebahat Karaman'a verilmesi kararlaştırılan 637 bin liralık tazminat Yargıtay tarafından onandı.
Kırşehir'in Boztepe ilçesinde Sebahat Karaman, 10 Ocak 2019 tarihinde sabah saat 07.00 sularında kızını okul servisine teslim etti. Eve dönüş yolunda Karaman'a başıboş köpekler saldırdı. Çevre sakinlerinin yardımıyla kurtarılan Karaman, sağlık ekipleri tarafından hastaneye kaldırıldı. Tedavi sürecinde Karaman'ın sağ kulak kepçesinde, kulak memesinde ve her iki kolunda doku kaybı oluştuğu tespit edildi. Olayın ardından Karaman, köpeklerin sahipleri aleyhine tazminat davası açtı.
Kırşehir 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi, sanıkları Türk Borçlar Kanunu'nun 67'nci maddesine göre kusursuz sorumlu tuttu. Mahkeme, yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle geçmeyecek kadar ağır olduğunu ve yaşamı tehlikeye soktuğunu vurguladı. Yüzdeki lezyonlar ile kulak kepçesindeki kaybın sabit iz niteliği taşıdığı kaydedildi.
Karaman'ın maluliyet oranının yüzde 37 olduğu hesaplandı. Üç aylık geçici iş göremezlik zararı 6 bin 62 lira 70 kuruş, sürekli iş göremezlik zararı ise 431 bin 193 lira 50 kuruş olarak belirlendi. Mahkeme, Karaman'a toplam 437 bin 156 lira 20 kuruş maddi ve 200 bin lira manevi tazminat ödenmesini kararlaştırdı.
Ayrıca Karaman'ın eşine 30 bin lira, diğer iki davacıya da 10'ar bin lira manevi tazminat verildi. Tazminatların olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsil edilmesi kararlaştırıldı.
Davalıların istinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24’üncü Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildi. Bunun üzerine dosya Yargıtay'a taşındı. Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi, hayvan sahiplerinin zarar vermeyi önleyecek tedbirleri almakla yükümlü olduğunu hatırlattı. Köpeklerin zincir ve tasma kullanılmadan serbestçe dolaşmasına izin verilmesinin gözetim yükümlülüğünün ihlali olduğu vurgulandı.
Davalılar, Karaman'ın elindeki sopayla köpekleri kışkırttığını öne sürdü. Yargıtay, Karaman'ın sopayı kendini koruma içgüdüsüyle kullandığını belirterek bu itirazı geri çevirdi. Bilirkişi raporunu yerinde bulan yüksek mahkeme, manevi tazminat miktarını hakkaniyete uygun buldu. Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onadı.







