Sudan'da tekrar eden soykırımların sebepleri

Geçtiğimiz ay, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiseri Volker Turk, Sudan'ın el-Obeid şehrinde "kırmızı alarm" ilan etti. El-Obeid, Sudan'ın merkezi bölgesinde bir ticaret merkezi ve lojistik hub olarak önemli bir noktada bulunuyor ve şu anda ülkenin ordusu ile Rapid Support Forces (RSF) milisleri arasındaki 40 aylık savaşın ön cephesinde yer alıyor. Şehir sakinleri, 14 milyondan fazla insanın yerinden edildiği ve 50 milyonluk nüfusun yarısından fazlasının uluslararası yardıma bağımlı hale geldiği bu çatışmada en son kurbanlar olmaktan korkuyor. Haziran ayında RSF, el-Obeid'e 27 insansız hava aracı saldırısı düzenledi. Bu, çatışmanın başlangıcından bu yana kaydedilen en yüksek aylık saldırı sayısıydı. Saldırıların çoğu, yakıt depolarını, su pompalarını ve elektrik şebekesini hedef aldı ve bu da şehrin 500.000 sakini için yaşamı dayanılmaz hale getirdi.

Ayrıca, RSF, şehirden çıkış yollarını kapatmış durumda. Mevsimsel yağmurlar yolları geçilmez hale getirirken, şehri terk etmek neredeyse imkansız hale gelebilir. Bu durumu hisseden Sudan ordusu, el-Obeid'i başkent Hartum'a bağlayan Sadarat otoyolunu yeniden kontrol altına aldı ve RSF'nin saldırısında bir nefes alma alanı yarattı.

El-Obeid, daha önce de benzer bir senaryonun yaşandığı bir duruma maruz kalıyor; ABD ve diğer küresel güçler bu gibi durumlarda sürekli olarak etkisiz kalıyor. Geçen yıl RSF, Kuzey Darfur'un el-Fasher şehrini kuşattı. Birleşmiş Milletler'in yaptığı bir araştırmaya göre, bu süreçte 6,000'den fazla sivil hayatını kaybetti ve sayısız insan işkenceye, tecavüze, köleliğe maruz kaldı veya zorla kaybedildi. Geçtiğimiz ay yayımlanan araştırma raporu, RSF'nin işlediği suçların soykırım niteliğinde olduğunu belirtti. Ancak bu korkunç olayların ardından ciddi bir önlem alınmadı.

Çatışmanın başlangıç aylarında, RSF, Darfur bölgesinde kontrolünü genişletirken, Batı Darfur'un el-Cenina şehrinde sivil halk, insani yardımın şehre girmesinin engellenmesi ve sivillerin kaçmasının önlenmesi nedeniyle Birleşmiş Milletler tarafından soykırım olarak nitelendirilen bir duruma maruz kaldı. Ocak 2025'te dönemin ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken, bu olayları soykırım olarak tanımladı. O zaman, bu etiketin uluslararası bir yanıt doğurması ve şiddetin kontrolden önce sona erdirilmesi umuluyordu.

Ancak tarih, bu umudun ne kadar yanılgılı olduğunu gösteriyor. 1994 yılında ABD, Ruanda'da "soykırım eylemlerinin" yaşandığını kabul etti ancak ciddi bir önlem almadı. O dönemin Dışişleri Bakanı Warren Christopher, bir gazetecinin sorusuna yanıt verirken, "Bir soykırımı oluşturan kaç eylem vardır?" diye yanıt vermekte zorlandı. Soğuk Savaş'ın sona ermesinin ardından genel olarak kabul edilen hukuki görüş, bir şiddetin soykırım olarak tanımlanmasının uluslararası bir yanıt gerektirdiğiydi. Bu nedenle Christopher'ın şiddeti bu şekilde tanımlamaktaki tereddütü anlaşılabilir bir durumdu.

Ruanda'daki ve bir yıl sonra Bosna'daki uluslararası yanıtların başarısızlıkları, Batılı liderlerde ve bu "suçların suçu" önlemeye ve yanıt vermeye yetkili uluslararası kurumlarda kendi iç sorgulamaları tetikledi. Birleşmiş Milletler’in Koruma Sorumluluğu gibi kavramlar, devlet egemenliğinin mutlak olmadığını ve bir devlet vatandaşlarını koruyamadığında veya kendisi saldırgan olduğunda, müdahale sorumluluğunun uluslararası topluma geçtiğini öne sürdü. Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC) gibi kurumlar, bu suçların faillerinin hesap vermesini sağlamak amacıyla kuruldu.

2004 yılında, dönemin ABD Başkanı George W. Bush yönetimi, o dönemde Darfur'da meydana gelen kitlesel öldürmeleri tanımlamak için "soykırım" terimini kullandı. Bu terim, o dönemde pek az politika yapıcının ulusal güvenlik açısından kritik gördüğü bir bölge için küresel bir harekete geçme çağrısı olarak kullanıldı. 20 yıl sonra, bu suçlar Sudan genelinde tekrar yaşanıyor. Artık sadece soykırım eylemleri değil, birden fazla soykırım, Sudan’daki çatışmayı yönlendiriyor ve "Asla Tekrar" ve "Darfur'u Kurtar" sloganlarının ne anlama geldiğini sorgulatıyor.

Bu 20 yıl içinde, soykırımı önleme fikri, başarısız müdahalelerle, 2011’deki ABD öncülüğündeki Libya operasyonu gibi, ve Barack Obama yönetiminin kimyasal silahların kullanımı karşısında harekete geçmemesi gibi, politikleşti. Bugün, ABD, soykırımı önlemeye yönelik uluslararası hukuk ilkelerini ve yapılarını doğrudan zayıflatıyor. Bu ay içinde Trump yönetimi, ICC’nin kapasitelerini "tuğla tuğla gerekirse" yok etmeye yönelik tam kapsamlı bir diplomatik kampanya başlattı.

Bu durum, yönetimin Sudan'daki şiddetten sorumlu olanların hesap vermesini sağlama ve barış sağlama konusundaki hedefini baltalıyor. Daha da kötüsü, ABD aracılarının, soykırım failleri olan RSF ile ateşkes görüşmeleri yapması ve böylece onların gelecekteki siyasi anlaşmalarda bir yetki payı almasının yolunu açması söz konusu. Böyle bir sonuç, şu anda dünyadaki en ölümcül çatışma olan bu savaşı durdurma açısından kısa vadeli bir çıkar sağlayabilir, ancak muhtemelen gelecekteki bir çatışmanın tohumlarını ekecektir.

Belki de Sudan'daki en büyük trajedi, önceki soykırım dönemlerinden farklı olarak, herhangi bir Batılı veya uluslararası koalisyonun şiddeti durdurmak için askeri müdahalede bulunması gerektiği yönünde herhangi bir argümanın yapılmıyor olmasıdır. Bugün hiçbir hükümet, Obama’nın 2016’daki ifadesinde belirttiği gibi, "soykırımın önlenmesinin hem temel bir ulusal güvenlik meselesi hem de temel bir ahlaki sorumluluk" olduğuna inanmadığını göstermektedir.

Gerçekten de Sudan'ın küresel olarak göz ardı edilmesinin nedeni, bir tür stratejik çelişki içindedir. Ülke, büyüklüğü, zenginliği ve coğrafi önemi nedeniyle savaşın nedenleri arasında yer alırken, aynı zamanda ABD ve Avrupa Birliği gibi güçlerin önemli siyasi sermaye harcayarak insan acılarını sona erdirmek veya ülkenin olası parçalanmasını önlemek için harekete geçme isteğini zayıflatıyor. Bunun yerine, Washington, Ankara, Kahire, Riyad ve Abu Dabi'deki dostlarının silah satmaları, altın çıkarmaları ve her iki tarafı da çatışmayı sürdürebilecek taktik destek sağlamaları için serbest bırakıyor. Aynı zamanda, bu güçler, Sudan’ın mevcut dramasıyla ilgili olarak isimsiz dış destekçilerin çabalarını eleştiriyor, oysa ki hepsi bu durumun bir parçasıdır.

G7 dışişleri bakanları, çatışmanın sona ermesi çağrısını yineleyerek, RSF’nin el-Obeid bombardımanını kınadı ve tarafların ateşkes görüşmelerine katılması ve Sudan’ın komşuları ile yabancı destekçilerinin savaşa olan desteklerini askıya almaları çağrısında bulundu. Ancak, bu çağrılarda ve önceki üç yıl boyunca yapılan resmi açıklamalarda, liderlerin RSF’nin kötü muamelelerine karşı daha fazlasını yapmaya istekli olduklarına dair bir öneri yoktur. Ne yazık ki, bu kınamalar, el-Obeid'deki bir sonraki soykırımı önlemek için yeterli olmayacaktır veya “Bir soykırımı önlemek için kaç soykırım gerekir?” sorusunu kaçınılmaz kılacaktır.