Yapay zeka üretimi hikayelerin kalitesi insanlarınkiyle yarışıyor

İnsanlar, Homeros'un İlyada'sından Agatha Christie'nin suç romanlarına kadar pek çok hikaye üretmiştir. Ancak, yapılan yeni bir araştırma yapay zekanın bu alanda ciddi bir rekabet sunduğunu ortaya koyuyor. Judgment and Decision Making dergisinde yayımlanan çalışmaya göre, 1,682 yetişkin, üçü insan tarafından, üçü ise ChatGPT tarafından yazılmış altı kısa hikayeden birini okumaları istendi. Her bir yapay zeka hikayesi, insan yazarın eserine benzer bir tema taşıyordu. Araştırmacılar, katılımcılara hikayenin kim tarafından yazıldığını belirtse de, bu bilgi her zaman doğru değildi. Katılımcılardan hikayenin ne kadar ilgi çekici ve kaliteli olduğunu değerlendirmeleri istendi. Yapay zeka tarafından üretilen hikayeleri okuyan katılımcılar, bu hikayeleri insan tarafından yazılanlardan daha ilgi çekici ve kaliteli buldu. Bununla birlikte, katılımcılar, insan yazarlar tarafından yazıldığı belirtilen hikayelere daha yüksek puanlar verdi. Villanova Üniversitesi'nden araştırmanın kıdemli yazarlarından Dr. Deena Skolnick Weisberg, "Yapay zeka sistemleri, insan yazımı hikayelerle en azından aynı kalitede olan kısa hikayeler üretebiliyor. Bu yüzden, yapay zekanın yeteneklerine dair görüşlerimizi güncellememiz gerekiyor" dedi. Ancak, kendisi de bir yaratıcı yazar olan Weisberg, bu durumun yazmanın tamamen yapay zekaya bırakılması anlamına gelmediğini vurguladı. "Teknoloji tarafından üretilen romanların, insanların yazdığı romanlardan farklı olacağı muhtemel. Yapay zeka tarafından üretilen romanlara ve insan-yapay zeka ortak eserlerine yer açmamız gerekebilir; ama bu, insan yaratıcılığının sürecini takdir etmemize engel değil" şeklinde konuştu. Araştırma sonuçları, yapay zekaya karşı tutumların da önemli olduğunu ortaya koydu. Yapay zeka konusunda daha olumlu görüşlere sahip olan katılımcılar, ChatGPT tarafından üretilen hikayelere daha yüksek puanlar verdi. Araştırmacılar, ayrıca iki ek deney gerçekleştirdi. Bu deneylerde 905 yetişkin, aynı tema üzerine yazılmış altı kısa hikayeden ikisini okudu; bunlardan sadece biri bir insan tarafından kaleme alınmıştı. Katılımcılardan insan tarafından yazılan hikaye ile yapay zeka tarafından üretilen hikayeyi ayırt etmeleri istendi. Bir deneyde, katılımcıların yaklaşık %40'ı doğru tahminde bulundu; bu sonuç, şansın altında bir başarı oranıydı. Diğer deneyde ise %52 doğru tahminde bulundu. "Katılımcıların insan yazımı ile yapay zeka üretimi hikayeleri ayırt edebileceğine dair genel bir kanıt yoktur" diyor yazarlar. Araştırmacılar, katılımcıların kurgu konusundaki öz-değerlendirmelerinin ne kadar doğru tahminde bulunmalarıyla ilişkili olmadığını, ancak yapay zeka sistemleri konusundaki daha fazla uzmanlığın doğru tahmin oranını artırdığını buldu. Weisberg, "Yapay zeka yazımında belirli bir stil var ve bunu pratikle tanımayı öğrenebiliriz. Tıpkı farklı insan yazarlarının benzersiz stillerini tanımayı öğrendiğimiz gibi" dedi. Weisberg, insan yazarı olarak etiketlenmiş hikayelere olan tercihimizin otantik olma arzusuyla bağlantılı olduğunu, ancak insanların aslında yapay zeka tarafından üretilen hikayeleri daha çok tercih ettiğini, çünkü onların daha okunaklı ve sindirilebilir olduğunu belirtti. Bununla birlikte, Birmingham Üniversitesi'nde film ve yaratıcı yazarlık profesörü olan Luke Kennard, araştırmaya dahil olmayan biri olarak yapay zekanın son derece tartışmalı bir konu olduğuna vurgu yaptı. "İnsan olduğumuz için, yapay zekayı kişiselleştirme eğilimindeyiz ve onu dostça ve tarafsız bir yüzle parlayan bir robot olarak hayal ediyoruz. Oysa aslında, bu, büyük, pahalı ve yıkıcı veri merkezlerinde fiziksel olarak yer alan devasa bir çalıntı yazım veritabanına dayanan öngörücü bir kod" dedi. Kennard ayrıca, yapay zekanın, kelime işlemcisi ya da eş anlamlılar sözlüğü gibi bir "araç" olmadığını, varoluşsal bir tehdit olduğunu vurguladı. "Elbette, doğru yönlendirme ve ince ayar ile uyumlu ve hatta keyifli bir şiir üretme kapasitesine sahip. İnsan eserlerinin binlerce yılına dayanarak eğitildiği düşünüldüğünde, bu yeteneklerine sahip olmaması utanç verici olurdu" dedi. "Sormamız gereken soru şu: Bu gerçekten değer mi? Ve kesinlikle, katagorik olarak bu değil" diye ekledi.