Yargıtaydan Pınar Damar cinayeti kararı

İstanbul'un Bağcılar ilçesinde, ağaçlık alanda cesedi bulunan Pınar Damar'ı katlettiği gerekçesiyle yargılanan eniştesi Metin Aydın hakkında kurulan hüküm Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından hukuka uygun bulunarak onandı. Süreç, 18 Temmuz 2022 tarihinde 32 yaşındaki Pınar Damar için yapılan kayıp başvurusuyla başladı. Yapılan aramalar sonucunda talihsiz kadının cesedi boş bir arazide keşfedildi. Cinayetin arkasındaki şüphelinin, arama çalışmalarına da katılan maktulün eniştesi Metin Aydın olduğu ortaya çıkarıldı. Adli Tıp Kurumu raporunda, Pınar Damar'ın boğularak öldürüldüğü ve cinsel saldırıya uğradığı netlik kazandı. Gözaltına alınan Metin Aydın tutuklanarak hakkında adli işlem başlatıldı.

Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 21 Mart 2024 tarihli karar duruşmasında sanık Metin Aydın, 'Nitelikli kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet, 'Nitelikli cinsel saldırı' suçundan ise 15 yıl hapis cezasına mahkum edildi. Yerel mahkeme cezada herhangi bir indirim yoluna gitmedi. Kararın ardından dosya, istinaf incelemesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşındı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi da yerel mahkemenin hükmünü hukuka uygun bularak onadı. Tarafların itirazı üzerine dosya bu kez Yargıtay'a gönderildi.

Dosyayı ele alan Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yargılama faaliyetlerinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü bildirdi. Kararda, tarafların aşamalarda öne sürdüğü iddia ve savunmaların yeterli delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı, kabul edilen ve reddedilen delillerin net bir şekilde ortaya konulduğu vurgulandı. Vicdani kanaatin dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu, kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme yapılmadığı ifade edildi. Nitelikli kasten öldürme ve nitelikli cinsel saldırı suçlarının sanık tarafından işlendiği, ancak sanığın öldürme kararını ne zaman aldığı ve hazırlık yapıp yapmadığının kesin olarak saptanamadığı aktarıldı. Bu durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, dolayısıyla tasarlama koşullarının bulunmadığı, suç vasıflarının doğru tayin edildiği kaydedildi. Ayrıca haksız tahrik koşullarının oluşmadığı ve takdiri indirimin yasal gerekçelerle uygulanmadığı belirtildi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmeden Yargıtay, temyiz istemlerini esastan reddederek hükümleri onadı.

Kararın ardından Pınar Damar'ın ailesinin avukatı Müslüm Demirtekin yazılı bir değerlendirme yaptı. Demirtekin açıklamasında, "Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanan bu karar, yalnızca bir dosyanın kesinleşmesi değil; kadın cinayetleriyle mücadelede adalet duygusunu güçlendiren, kamu vicdanını rahatlatan önemli bir hukuki yaklaşımın da teyididir. Bu kararda adaletin sağlandığını hissettiren iki temel husus bulunmaktadır. İlki; ilk derece mahkemesinin sanık hakkında cezayı en ağır şekilde belirlemesi ve dosya kapsamı itibarıyla şartları oluşmadığı açık olmasına rağmen hiçbir indirim hükmünü uygulamamış olmasıdır. Mahkeme, ne haksız tahrik ne de takdiri indirim hükümlerine yer vermiş; kadına yönelik ağır şiddet ve kadın cinayetlerinde cezanın bireyselleştirilmesi kurumunun cezasızlığa dönüşmesine izin vermemiştir. Yargıtay'ın da bu değerlendirmeyi hukuka uygun bularak kararı onaması son derece önemlidir. İkinci ve belki de daha önemli husus ise, kadın cinayetleri davalarında sıklıkla karşılaştığımız mağduru suçlayıcı savunmalara itibar edilmemiş olmasıdır" ifadelerini kullandı. Avukat Demirtekin, yerel mahkeme ile Yargıtay'ın bu kararının hem hukuk devleti ilkesine hem de toplumun adalet beklentisine tam anlamıyla uygun düştüğünü belirtti.