Yüz analizi uygulamaları güzelliği puanlayıp işlem öneriyor
Sosyal medyada popülerleşen yüz analizi ve "looksmaxxing" akımları, kullanıcıların dış görünüşlerine puan verip estetik operasyonlar ve kozmetik ürünler öneriyor. Uzmanlar ise bu tür uygulamaların psikolojik etkileri konusunda uyarıyor.
Colorado'da teknoloji sektöründe çalışan 37 yaşındaki Danielle, geçirdiği iki yıllık işsizlik döneminin ardından özgüvenini yitirdi. TikTok'ta bilimsel temelli güzellik tavsiyeleri verdiğini iddia eden yüz analizi hizmetlerini gören Danielle, Qoves isimli şirkete 330 dolar ödeyerek özçekimlerini gönderdi. Qoves, kulak şeklinden yüz hatlarının feminenliğine kadar birçok unsura puan verdi ve rinoplasti, alt blefaroplasti, kantopeksi, çene implantı, malarplasti, microblading, kirpik güçlendirici, şakak ve yanak dolgusu, çene ile çene hattına dolgu ve botoks ile ağız çevresine botoks önerdi. Qoves'a ödediği kredi kartı borcunu kapattıktan sonra estetik ameliyatları erteleyen Danielle, borcu bittikten sonra burun ve göz kapağı ameliyatı için Meksika'ya gitmeyi planlıyor ve yakın zamanda bir botoks uzmanına danıştı.
Qoves, çekici insanların hastaneden mahkemeye kadar her yerde daha iyi muamele gördüğünü ve iş bulup para kazanmasının daha kolay olduğunu savunuyor. Halo etkisi olarak bilinen olgu, iyi görünüşlü kişilerin diğerlerine göre daha akıllı ve sosyal algılandığını ve daha iyi kazançlar elde ettiğini ortaya koyuyor. Gizlilik nedeniyle sadece adının kullanılmasını isteyen Danielle için bu durum kariyer ve finansal güvenlik açısından bir motivasyon kaynağı oldu. Son 20 yılda estetik ameliyatlar ve botoks gibi cerrahi olmayan uygulamalar popülarite kazanırken sosyal medyada looksmaxxing akımını savunan fenomenler ortaya çıktı. Bilim ve öz gelişim diliyle hareket eden bu akım, çekiciliğin sayısallaştırılabileceğini ve yüz uyumu için fiziksel iyileştirmeler yapılması gerektiğini savunuyor.
Qoves gibi pek çok yüz analizi hizmeti, kullanıcılara en iyi hallerine ulaşma vaadiyle yaklaşıyor ve hakemli araştırmalara atıfta bulunarak güvenilirlik kazanmaya çalışıyor. Qoves, 150 dolar karşılığında dolgu gibi cerrahi olmayan değişiklikler önerirken, cerrahi tavsiyeler için 180 dolarlık ek ücret alıyor. Facemaxify ve Epica gibi daha ucuz araçlar ise yapay zeka kullanarak yüz bileşenlerini puanlıyor ve ücretli aboneliklerin yanı sıra kozmetik ürünleri için yönlendirme bağlantıları sunuyor. Danielle, TikTok'u kullanmaya başladığından beri özgüveninin azaldığını ve sosyal medyada güzel bulduğu herkesin estetik ameliyat geçirdiğini belirtti.
YouTube'da bir milyondan fazla abonesi bulunan Qoves'u keşfeden 25 yaşındaki Océane de görünüşüyle ilgili sorunlar yaşadığını ifade etti. Okulda burnu nedeniyle zorbalığa uğrayan ve dolgulu teslimat için 80 dolar daha ödeyen Fransa'daki Océane, sonuçları iki gün içinde aldı. Raporda burnu için herhangi bir değişiklik önerilmediğini belirten Océane, kusurlarını zaten bildiğini söyledi.
Ottawa Üniversitesi psikoloji profesörü Dr. Tracy Vaillancourt, Qoves'un promosyon malzemelerinde atıfta bulunduğu akademisyenler arasında yer alıyor. Görünüşün öz değer ölçütü olarak vurgulanmasının kalıcı bir huzur sağlayamayacağını belirten Vaillancourt, bu tür hizmetlerin özsaygı üzerinde olumsuz psikolojik etkiler yaratabileceği konusunda endişelerini dile getirdi. Qoves ve Epica gibi platformlar yaş sınırını 18 olarak belirlese de reşit olmayanlar bu engelleri kolayca aşabiliyor. Vaillancourt, beden dismorfisi, yeme bozukluğu geçmişi ve düşük özgüveni olan kişilerin bu durumdan zarar görebileceğini vurguladı.
Qoves, Vaillancourt'un çalışmasına atıfta bulunurken, Vaillancourt güzellik üzerine değil zorbalık, ruh sağlığı ve şiddet önleme konularında araştırma yaptığını belirtti. Yüz analizi hizmetlerinin dayandığı bilimsel temeller de uzmanlar tarafından tartışmalı bulunuyor. Qoves, erkek ve kadın yüz niteliklerini ayırt etmek için Frontiers of Psychology dergisinde yayımlanan bir bültene dayanırken, bu bültenin yazarlarından Güney Carolina Salkehatchie Üniversitesi psikoloji profesörü Dr. Justin Mogilski bulgularının her popülasyona genellenemeyeceğini ve bu verilere dayanarak yüz iyileştirme önerilerinde bulunmayacağını ifade etti.
Bazı hizmetler konum veya kültürel standartları dikkate almazken, Epica çeşitliliğe bağlılık bildirdiğini belirtiyor. Ancak yapay zeka araçlarının ırksal önyargıları sürdürdüğü yönünde eleştiriler bulunuyor. Qoves ise tüm etnik kökenlere uygun analizler yaptığını savunsa da tanıtım materyallerinin Avrupa merkezli güzellik algılarını yansıttığı eleştirileri yapılıyor. Arkansas Üniversitesi'nden Dr. Mitch Brown, bu hizmetlerin yöntemlerini ve ölçütlerini bilimsel olarak kanıtlaması gerektiğini, mevcut literatürün evrensel genellemeler yapmak için fazla heterojen olduğunu ifade etti.
Guardian'ın e-postasında Epica, tescilli bilgileri açıklayamadıklarını ancak platformu sürekli gözden geçirdiklerini belirtti. Qoves ise yorum talebine yanıt vermedi. Yapılan testlerde Qoves, 18 sekmeli analiz ve estetik protokol sunarken yüzün nasıl görüneceğine dair bir simülasyon da paylaştı. Epica ise cilt sağlığı puanı vererek kullanıcılara serum reklamları gösterdi. Deneyimler, bu tür araçların kişilerin aynaya baktıklarında kendilerini sorgulamalarına yol açtığını gösterdi. Vaillancourt, bu sürecin sosyal kıyaslamaya ve asla yeterli hissetmeme durumuna yol açarak ruh sağlığını olumsuz etkileyeceğini belirtti.
