
25 Eyalet, Trump yönetimine yeni tarifeler için dava açtı
25 ABD eyaleti, 60 ticaret ortağından alınan yeni tarifelere karşı, yetki aşımı ve İdari Usul Yasası'nın ihlal edildiği gerekçesiyle dava açtı.
California Başsavcısı Rob Bonta, Arizona Başsavcısı Kris Mayes ve Oregon Başsavcısı Dan Rayfield öncülüğünde bir araya gelen 25 ABD eyaleti, Trump yönetimine karşı, 60 ticaret ortağından alınan yeni %10 ile %12,5 arasındaki tarifelere itirazda bulundu. ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi'nde görülecek olan dava dilekçesinde, yönetimin 1974 tarihli Ticaret Yasası'nın 301. Bölümü kapsamında uygulamaya koyduğu tarifelerde yasal yetkisini aştığı ve İdari Usul Yasası'nı ihlal ettiği savunuldu. Eyaletler, bu tarifelerin, Şubat ayında Yüksek Mahkeme tarafından iptal edilen ithalat vergilerinin yerini almak ve daha önce mahkemeler tarafından yasaya aykırı bulunan tarifeleri yeniden uygulamaya koymak için bir bahane olduğunu, gerçek bir gerekçeye dayanmadığını savunuyor.
Dava kapsamında eyaletler tarifelerin durdurulmasını, yasadışı ilan edilmesini ve daha önce ödenmiş olan gümrük vergilerinin iadesini talep ediyor. Eyaletlerin aktardığına göre, geçen ay uygulamaya konulan 59 ülke ve Avrupa Birliği'ne dair tarifeler, ABD ithalatının %99,4'ünü oluşturuyor. Trump yönetimi ise, bu ülkelerin zorla çalıştırılan işçilerin ürettiği ürünlere yeterince engel koymadığını belirtiyor. New York Başsavcısı Letitia James, "Yüksek Mahkeme'de kaybettikten sonra, yönetim yine aileler ve işletmeler için yasa dışı bir şekilde vergileri artırmaya çalışıyor" dedi. California Başsavcısı Bonta, bunun yönetimin tarifeleri yasa dışı biçimde uygulamaya yönelik üçüncü girişimi olduğunu belirtirken, Arizona Başsavcısı Mayes tarifelerin market fiyatlarını yükselttiğini, Oregon Başsavcısı Rayfield ise bedelini ABD halkının ödediğini ifade etti.
New York'un yanı sıra, davaya katılan eyaletler arasında Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Massachusetts, Maryland, Maine, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, Kuzey Carolina, Oregon, Rhode Island, Virginia, Vermont, Washington ve Wisconsin bulunuyor; ayrıca Kentucky ve Pennsylvania valileri de davaya dahil oldu. Yeni tarifeler, Şubat ayında "Kurtuluş Günü" tarifelerinin Anayasa'ya aykırı bulunmasının ardından Temmuz ayında yürürlüğe girdi ve geçici tarifelerin süresi doldu. Son tarifeler, 1974 Ticaret Yasası'nın 301. Bölümünü temel alıyor; bu yasa zorla çalıştırılan işçilerin kullanıldığı ülkeleri hedef almayı amaçlıyor. Yeni tarifeler, Kanada, Japonya, Norveç, Tayvan ve Çin gibi büyük ticaret ortaklarını etkiliyor. Dava, ayrı bir şekilde Liberty Justice Center tarafından iki küçük işletme adına açılmıştı; bu işletmeler, Trump'ın yeni tarifelerle yürütme yetkisini aştığını savunuyor. Beyaz Saray sözcüsü Kush Desai, "Amerika Birleşik Devletleri, makul olmayan eylemleri, politikaları ve uygulamaları ortadan kaldırmak için yasal yetkisini kullanmaktadır" dedi. Desai, "Zorla çalıştırılan işçilerin ürettiği ürünlerin ithalatına karşı yasa koymayan bir yabancı ülkenin başarısızlığı, makul değildir ve ABD ticaretini, Amerikalı işçileri de dahil olmak üzere olumsuz etkiler, bu nedenle ele alınmalıdır. 301. Bölüm tarifeleri, Başkan'ın ilk döneminden bu yana yasal olarak dayanıklı bir araç olduğunu kanıtladı ve şu anda da öyle" şeklinde konuştu. New York Valisi Kathy Hochul ve Başsavcı James, yönetimin "zorla çalıştırma ile mücadele çabalarına dair sözde bir araştırmaya dayanan tarifelerinin 301. Bölümün gerekliliklerini karşılamadığını" ifade ettiler. Yönetimin, "zorla çalıştırma"yı, çok sayıda ülkeye zarar veren tarifeleri uygulamaya devam etmenin bahanesi olarak kullandığını belirttiler. Hochul, "Başkan Trump'ın yasadışı tarifeleri, emekçi aileler için sadece bir vergi olup, New Yorkluların ihtiyaç duyduğu gıda, temel ev eşyaları, inşaat malzemeleri ve sayısız günlük ürünü daha pahalı hale getiriyor" dedi. "Yüksek Mahkeme, bu yönetimin yasayı göz ardı edemeyeceğini açıkça ortaya koydu."
Güncelleme (4 Ağustos 01:17): Dava dilekçesinde İdari Usul Yasası'nın ihlal edildiği vurgulanarak başsavcıların açıklamalarındaki ek gerekçelere yer verildi.


