ABD'de temyiz mahkemesinden göçmenler için kefalet kararı

Amerika Birleşik Devletleri'nde bir federal temyiz mahkemesi, Başkan Donald Trump yönetiminin ülke içerisinde gözaltına alınan göçmenlerin kefaletle tahliye edilme şansını ellerinden alamayacağına karar verdi. San Francisco merkezli 9. Temyiz Mahkemesi, perşembe günü ikiye karşı bir oyla bu kararı aldı. Kararda, Başkan Donald Trump tarafından atanan bir hakimin de çoğunluk tarafında yer alması dikkat çekti. Bu karar, yönetimin zorunlu tutuklama politikası hakkında farklı federal temyiz mahkemeleri arasındaki görüş ayrılığını daha da belirgin hale getirdi.

Dört farklı temyiz mahkemesi de söz konusu politikayı reddederken; New Orleans merkezli Beşinci Temyiz Mahkemesi ile St. Louis merkezli Sekizinci Temyiz Mahkemesi Trump yönetiminin yanında yer aldı. Temyiz mahkemeleri arasındaki bu derinleşen ayrışma, konunun nihayetinde ABD Yüksek Mahkemesi'nin gündemine gelme ihtimalini yükseltiyor. Trump yönetimi, geçtiğimiz ay yüksek mahkemeden bu meseleyi ele almasını talep etmişti.

ABD İç Güvenlik Bakanlığı konuya ilişkin yaptığı açıklamada, 9. Temyiz Mahkemesi heyetinin kararına kesin bir dille katılmadıklarını ve zorunlu tutuklamaya dair hukuki pozisyonlarına güven duyduklarını bildirdi. Açıklamada, Başkan Donald Trump ile Bakan Markwayne Mullin'in Amerika'yı güvenli tutmak adına yasayı yazıldığı biçimiyle uygulamakta olduğu ifade edildi.

Daha önceki yönetimler döneminde, ABD içinde yakalanan ve sabıka kaydı bulunmayan yabancı uyrukluların çoğunun, göçmenlik dosyaları sonuçlanana kadar kefalet duruşması talep etmesine izin veriliyordu. Zorunlu tutukluluk uygulaması ise genel olarak sınırda yakalanan şahıslar için geçerli oluyordu. Ancak geçen yıl temmuz ayında göçmenlik yetkilileri, zorunlu tutuklamanın ABD iç kesimlerindeki göçmenleri de kapsayacak şekilde genişletilmesine yönelik talimat yayımladı.

Trump yönetiminin toplu sınır dışı etme kampanyasının bir parçası olan bu adım, gözaltından kurtulmak isteyen göçmenler tarafından çok sayıda federal davanın açılmasına yol açtı. Kefalet duruşmaları yapılmasına hükmeden bazı federal hakimler, kendi talimatlarını defalarca ihlal ettiği gerekçesiyle yönetime sert tepki gösterdi. Trump yönetimi, Kongre'nin 1996 yılında göçmenlik yasasında değişikliğe giderek sınırın ötesinde de zorunlu tutukluluğa olanak tanıdığını, ancak önceki yönetimlerin bu maddeyi uygulamadığını savundu.

Perşembe günkü kararda çoğunluk adına kaleme alınan metni yazan 9. Temyiz Mahkemesi Hakimi Daniel Bress, bu argümanı geri çevirdi. Trump tarafından atanan Hakim Bress, konuya ilişkin kararında, söz konusu karmaşık ve birbiriyle bağlantılı metin hükümlerinin hiçbir okumasının kusursuz olmadığını, ancak yasanın tarihsel kavrayışının daha doğru olduğunu belirtti. Bress'e, eski Başkan Bill Clinton tarafından atanan Hakim M. Margaret McKeown da destek verdi. Eski Başkan George W. Bush tarafından atanan Hakim Carlos Bea ise karara karşı oy kullandı ve Kongre'nin 1996'da onayladığı bir düzeltmenin metni ile amacının Trump yönetiminin yorumunu desteklediğini savundu.