Çevre grupları EPA'dan Chemours'un yeni Pfas kimyasallarını red etmesini istedi

17 çevre örgütü, Chemours'un veri merkezlerinde soğutma amacıyla kullanılmak üzere onay almak için hızlandırdığı yeni Pfas kimyasallarının, çevreyi kirleteceği gerekçesiyle Çevre Koruma Ajansı'ndan (EPA) reddedilmesini talep etti. Bu gruplar, Chemours'u kimyasalın toksisitesini ve iklimle ilgili risklerini küçümsemekle suçlayarak, bu onayın yasaları ihlal edeceğini ifade etti. Earthjustice adlı hukuki sivil toplum kuruluşu, yapılan resmi yorumlarda bu durumu vurguladı.

Büyük teknoloji şirketleri, veri merkezi kurulacak topluluklarda siyasi yelpazenin her kesiminden gelen yoğun muhalefetle karşı karşıya kalıyor. Bu durum, bazı veri merkezlerinin soğutma işlemleri için büyük miktarlarda suya ihtiyaç duymasıyla ilgili. Google gibi veri merkezi geliştiricileri, iki aşamalı soğutma sistemlerini su tasarrufu sağlayan alternatifler olarak tanıtsalar da, bu sistemlerin genellikle Pfas adı verilen "sonsuz kimyasal" gaz kullandığı pek bilinmiyor.

Yeni kimyasal olan Opteon 2P50'nin, Chemours'un başvurusundaki iddiaların aksine, daha toksik olduğu ve iklim için daha fazla risk taşıdığı uyarısı yapılıyor. Opteon 2P50, sanayi tarafından Trump yönetimi döneminde onay için hızlandırılması istenen ilk kimyasal. Bu başvuru, başkanın yasadışı olarak kabul edilen bir yürütme emri kapsamında gerçekleşiyor.

Chips Communities United adında Pfas atıklarını kontrol etmeye çalışan sivil toplum kuruluşunun direktörü Lenny Siegel, "Veri merkezi endüstrisi, su kullanımındaki aşırı miktar nedeniyle ateş altında. Kendilerini iyi adamlar olarak tanıtıyorlar, ancak tehlikeli kimyasallar kullandıklarını söylemiyorlar" dedi. Siegel, bazı kimyasalların toksik, bazılarının sera gazı, bazılarının ise her ikisi olduğunu belirtti.

Pfas, doğal olarak parçalanmayan ve insan vücudu ile çevrede biriken yaklaşık 16.000 bileşenden oluşan bir sınıf kimyasaldır. Bu kimyasallar, kanser, karaciğer hastalığı, böbrek sorunları, yüksek kolesterol, doğum kusurları ve bağışıklık sisteminin zayıflaması gibi ciddi sağlık sorunlarıyla ilişkilendirilmektedir. "İki aşamalı" veri merkezi sistemleri, soğutucu gaz olarak Pfas gazı veya f-gaz kullanır.

Chemours, yaptığı bir açıklamada, yorumların iki aşamalı sistemlerin kapalı bir döngü olduğunu ve bu nedenle emisyon olmadığını iddia etti. Ancak, bu sistemlerde gaz kaçakları meydana gelebiliyor ve bu da "kaçak emisyonlar" olarak adlandırılıyor. Gazın kullanım süresinin sonunda nasıl imha edileceği de bir sorun olarak ortaya çıkıyor.

Veri merkezi endüstrisi, f-gazın havaya karıştığında genellikle TFA adı verilen bir bileşene dönüşmesini belirtiyor. TFA, dünya genelinde bir Pfas olarak kabul edilirken, ABD EPA'sında böyle bir kabul yok. Son araştırmalar, TFA'nın beklenenden daha toksik olduğunu göstermiştir. Avrupa Kimyasal Ajansı, bu ay TFA'yı tehlikeli bir kimyasal olarak sınıflandırdı ve tiroid fonksiyonunu bozma, sperm kalitesini düşürme ve karaciğere zarar verme gibi sağlık etkileri buldu.

Chemours, Guardian'ın yorum talebine yanıt vermedi. Earthjustice, EPA'ya sunduğu yorumlarda, ajansın sağlık risklerini yasal gereklilikler gereği dikkate alması gerektiğini belirtti. "EPA'nın 'öncelikli inceleme' yorumunu 'öncelikli onay' olarak yorumlayacağından endişeliyiz. Yürütme emrinin sağlık risklerini değerlendirme üzerinde bir etkisi olmadığını hatırlatmalıyız" dedi bilim insanı Adriana Antezana.

Yorumlar, Chemours'un Opteon 2P50'nin sağlık risklerini düşük gösterme iddialarındaki bilimsel hataları sıraladı. Chemours'un, Pfas'ın toksik etkilerinden daha az etkilenen bir laboratuvar sıçanı türüne dayandığı ve toksikoloji verilerinin eksik veya kısıtlı olduğu öne sürüldü. Chemours, işçilerin güvenliğini sağlamaya yönelik inhalasyon limitinin, kimya endüstrisi tarafından kısmen finanse edilen Tera grubu tarafından hazırlandığını, bu grubun kimyasal düzenlemelere karşı uzun bir geçmişe sahip olduğunu belirtti. Earthjustice, Tera'nın düzenlediği komitenin EPA'nın en iyi uygulamalarını takip etmediğini ve analizinde önemli verileri dahil etmediğini yazdı.

Chemours'un tesislerinin çevresindeki topluluklara tehlikeli seviyelerde kirlilik saldığı ve ABD içme suyunun zaten yaygın olarak Pfas ile kirletilmiş olduğu iddiaları da gündeme geldi. Yeni bileşiğin onaylanmasının, bazı kişilerin zaten yüksek maruziyet yaşadığı için kamuya orantısız bir risk getirebileceği belirtildi.

Chemours, çevre gruplarını Pfas hakkında "genel yargılarda" bulunmakla suçladı. Şirket, EPA'nın yeni kimyasallar incelemesinin titiz bir değerlendirme süreci olduğunu da ekledi. Eğer EPA, Opteon 2P50'nin üretimine onay verirse, bu kimyasalın diğer endüstriyel veya tüketici ürünlerinde, örneğin buzdolaplarında kullanılmasının onaylanma süreci daha kolay hale gelebilir. Ancak bu durumu hipotetik olarak değerlendiriyorlar.

EPA'nın bu kimyasal üzerindeki eylemleri, Trump'ın yürütme emri yetkilerinin test edilmesine de yol açabilir. Earthjustice, eğer kimyasal yasalara uygun olarak geçmeden onaylanırsa dava açmayı planlıyor. Antezana, "Hükümetin kimyasalları yalnızca bir şirketin bu endüstriyi destekleyeceğini söylemesi nedeniyle onaylamasını istemiyoruz; bu, herhangi bir kimyasal için geçerli olabilir" ifadelerini kullandı.