Diplomasi çağrıları Rusya'nın saldırganlığını meşrulaştırıyor

Moskova'nın Ukrayna'ya yönelik saldırıları devam ederken, Rus tankları 9 Mayıs 2025 tarihinde Moskova'daki Kızıl Meydan'da düzenlenen Zafer Günü askeri geçit töreninde yer aldı. Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesinin üzerinden 12 yıl, 2022'deki büyük tırmanışın üzerinden ise beşinci yaz geçmesine rağmen bazı yorumcular, akademisyenler ve siyasetçiler temel gerçekleri göz ardı ederek Kremlin'in yalanlarını meşrulaştıran çözümler sunmaya devam ediyor.

Kan, ter ve gözyaşı dökmeyi savunmak moda dışı kabul edilirken, güvenli bir seçenek olarak sunulan diplomasi çağrıları ön plana çıkıyor. Konuşmanın öldürmekten daha iyi olduğu yönündeki söylem, kimsenin itiraz etmeyeceği bir iddia üzerinden sinsi manipülasyonlar barındırıyor. Moskova masum görünebilen dillerle sahte önermeler üretiyor ve bu argümanlar kamuoyunda yer buluyor. Rusya'nın işgali 'Ukrayna'daki savaş' olarak adlandırılırken, komşuların egemenliklerini kaybedene kadar hedef alındığı neo-emperyalist hamleler 'güvenlik çıkarları' şeklinde tanımlanıyor. Ukrayna'nın direnişi ise barışın önünde bir engel olarak gösteriliyor. Seçilen birkaç anlatı ipliği, işgali ve toplu mezarları insani, meşru müdafaayı ise pervasız gösteriyor.

Bu duruma yakın zamanda iki örnek dikkat çekti. Rus oligark Andrey Melnichenko'nun amonyak tesisleri, Rus füzelerinin Ukrayna'daki evleri vurmasıyla sonuçlanan askeri-endüstriyel kompleksi besliyor. The Economist tarafından bir 'sanayici' olarak tanıdılan Melnichenko'nun Vladimir Putin'in izniyle servetini koruyabilen bir milyarder olduğu gerçeği göz ardı ediliyor. Melnichenko'nun konuk yazar olarak kaleme aldığı makale 'taze' fikirlerle dolu ve The Economist tarafından cesur bir adım olarak nitelendiriliyor. Ancak öne sürdüğü alçalma, Çin'e bağımlılık, parçalanma ve kalıcı kuşatma senaryolarıyla ilgilenmek, bu varsayımların meşrulaştırılması anlamına geliyor.

Rusya'nın Ukrayna'yı yeniden sömürgeleştirme girişimi, Batı ile Rusya arasındaki bir mücadele olarak yansıtılıyor. Ukrayna'nın özgürlük mücadelesi ve halkının direnişi ise bu anlatılarda yer bulmuyor. Bu vekalet savaşı manipülasyonu, The Economist'in de aracı olduğu bir bilgi operasyonu olarak dikkat çekiyor. 'Kuşatma altındaki Rusya' iddiası ise haksızlığı haklı çıkarmak için kullanılıyor. Joseph Goebbels'in 1942'deki Berlin konuşmasında İngiltere'yi suçlamasına benzer şekilde, Putin ve Melnichenko da savaştan NATO'yu sorumlu tutuyor.

Müzakereler, Moskova'nın sorumluluktan kaçmak, saldırganlığı gizlemek ve şiddetle elde edilen kazanımları meşrulaştırmak için kullandığı araçlar arasında yer alıyor.

İkinci örnek ise Financial Times gazetesinde yayımlandı. Rusya üzerine çalışmalar yapan Amerikalı akademisyen Samuel Charap, kanlı savaşın sona ermesi için diplomasi çağrısında bulundu. Bu asil arayışa itiraz etmek zor görünse de, saldırganın cezalandırılması gerektiğini söylemek yerine bu çağrılar savaşı yine savaşa bağlamaktadır. Charap, Kremlin'in diplomasiyi bir savaş aracı olarak kullandığını göz ardı ediyor. Catherine Belton'ın Putin'in İnsanları adlı kitabında belgelendiği gibi Gazprom, Rusya Today ve benzeri araçlar bu politikanın bir parçasını oluşturuyor. Rusya'nın savaşını bizzat deneyimleyen Valerii Zaluzhnyi, müzakerelerin Moskova'nın hesap vermesini geciktiren araçlar olduğunu belirtmişti.

Charap'ın örnek gösterdiği Güney Kore ve Kolombiya modelleri de kendi içinde tartışmalara yol açıyor. Güney Kore'nin nükleer silahlı komşusuyla bir barış anlaşması yok, yalnızca ateşkesi bulunuyor. Kolombiya'daki uzlaşma ise FARC topraklarında silahlı grupların çatışmasını ve rekor seviyedeki kokain üretimini durduramadı. Buna karşılık Almanya ve Japonya'nın 1945'teki durumları, saldırganın savaş kapasitesinin önce yok edildiği, ardından tazminatlar ve mahkemelerin geldiği daha uygun örnekler olarak öne çıkıyor.

Winston Churchill, 1938'de Hitler ile Münih'te anlaşma imzalayan Neville Chamberlain'e hitaben, 'Savaşa karşı onursuzluk arasında bir seçim yapmanız istendi. Onursuzluğu seçtiniz ve savaşla karşılaşacaksınız' demişti. Rusya'nın revizyonist politikaları çoktan Batı Avrupa'ya ulaştı: Londra'da Alexander Litvinenko'nun zehirlenmesi, Salisbury'de Dawn Sturgess'in ölümüyle sonuçlanan Novichok saldırısı, Polonya ve Romanya hava sahasına giren Rus droneları ile bilgi savaşı bu duruma örnek teşkil ediyor. Hibrit savaş tanımı Avrupa'da bir güvenlik hissi yaratırken, Rus devlet televizyonundaki isimler Londra, Paris ve Berlin'i tehdit etmeye devam ediyor.

Ukraynalı şair Lesya Ukrainka'nın 'Beklenti olmasa da yine de umut ediyorum' sözleri, iradenin sürdürdüğü bir direniş eylemini simgeliyor. Ancak Avrupa'nın bazı kesimlerinde bu umudun iradeden ve eylemden yoksun olduğu görülüyor. Kanaat önderleri, barışın tek bir zirveye veya arabulucuya bağlı olduğu yönünde temelsiz beklentiler taşıyor.

Chatham House'un yakın tarihli bir çalışmasında belirtildiği gibi, Moldova, Gürcistan ve Minsk'teki ateşkesler Rusya açısından aldatmaca, Avrupa açısından ise bir zaaf olmuştur. Moskova saldırgan hedeflerinden vazgeçmek yerine şiddeti artırmıştır. Güç yoluyla barış ilkesini atlama girişimleri Avrupa'yı her defasında daha zayıf bir konuma getirmiştir. 'Savaşı bitirmek' ahlaki olarak doğru görünse de, saldırganı ödüllendiren çağrılar yeni çatışmalara zemin hazırlamaktadır. Ukraynalılar, saldırganlık başarısızlığa uğramadıkça silahların susmayacağını bilmektedir.