İstanbul'da mahkeme boşanma davasında 200 bin TL tazminata hükmetti

İstanbul'da mağaza müdürü G.S. ile satış temsilcisi T.S. 2019 yılında evlendi. T.S.'nin önceki evliliğinden bir kızı bulunuyor. Çift 2023 yılında evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle karşılıklı boşanma davası açtı. T.S. evlilik sırasında psikolojik yıkım yaşadığını ileri sürerek 500 bin TL maddi ve 500 bin TL manevi tazminat ile 5 bin 500 TL nafaka istedi.

G.S. ise T.S.'nin cezaevindeki eski eşiyle görüntülü görüşme yaptığını ve mektuplaştığını belirterek 200 bin TL maddi ve 200 bin TL manevi tazminat talep etti. Küçükçekmece 8'inci Aile Mahkemesi geçen ay görülen davada T.S.'yi tam kusurlu saydı.

Tanık P.Y. mahkemede "Tarafların ikisi de benim arkadaşım olur. Taraflar evlendikten sonra T.S. evin temizliğini, yemeğini çok fazla yapmayacağını söylüyordu. Zaten evin yemeklerini de G.S. yapıyordu.

Biz taraflar ile birbirimize çok fazla gelip gittiğimiz için birçok sefer evlerini biz toparlamışızdır. Evlerine ne zaman gitsek evleri dağınıktı. Evin temizliğini yapmıyordu.

T.S., evi terk etmeden önce eski eşi tahliye olacaktı. Tahliye olmasına yakın eski eşine görüntülü görüşme hakkı verilmiş sanırım. Benim de yanlarında olduğum zamanda T.S., eski eşi ile görüntülü konuşuyordu.

Ben biraz konuşmalarını samimi buluyordum. T.S.'yi de uyarmışlığım vardır. Sonuçta kendisi artık başka biriyle evli ve sonuçta karşıdaki eski eşiydi.

Bana da kızının babası olduğunu, onun için görüştüklerini söylüyordu ancak kızı adına pek bir görüşme gerçekleştirmiyorlardı" dedi. Mahkeme G.S.'ye 100 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. T.S.'nin tedbir nafakası kaldırıldı ve nafaka talebi reddedildi.

G.S.'nin avukatı Özge İrem Aksu, "G.S. eşine bağlı, eşinin ilk evliliğinden olan evladına bağlı; iyi bir eş olmaya ve çocuğuna da iyi bir baba olmaya çalıştı. Ancak müvekkil, müşterek evlerinde, eşinin eski eşine yazdığı defterleri buluyor.

Boşanma davalarında tabii ki kazanan hiçbir taraf yok, bir yuva dağılıyor ama en azından müvekkil bir erkek olarak mağdur edildi. Ve mahkeme tarafından da mağduriyeti giderildi. Biz müvekkil adına çok seviyoruz. Çünkü psikolojik olarak çok ağır dönemler geçirdi. Bir erkek yaptığında 'aldatma' diye saydığımız şey, bir kadın tarafından erkeğe yapıldığında da aynı suçu oluşturmaktadır. Bu nedenle mahkemenin verilen kararın çok kıymetli olduğunu düşünüyoruz. Müvekkil lehine hükmedilen tazminatın da çok kıymetli olduğunu düşünüyoruz" dedi.