Peshawar Yüksek Mahkemesi, Hindistan'ın bağımsızlık gününü kutlayan adama kefalet verdi
Peshawar Yüksek Mahkemesi, sosyal medyada Hindistan bayrağı paylaşan Zeeshan Khan'a kefalet verdi. Mahkeme, 600 bin Rs teminatla serbest kalmasına karar verdi.

Peshawar Yüksek Mahkemesi, Salı günü Hindistan'ın bağımsızlık gününü kutlayan ve sosyal medyada bayrağını paylaşan Zeeshan Khan adlı adamın kefaletini onayladı. Tek üyeli heyet, Yargıç Kamran Hayat Miankhel, sanığın kefaletine ilişkin kısa bir karar verdi. Zeeshan Khan, Mohmand kabile bölgesinde yaşıyor ve 300.000 Rs tutarında iki teminat senedi sunma şartıyla serbest bırakıldı.
Dava, 15 Ağustos 2026'da Ghalanai polis karakolunda kaydedilen bir FIR ile başlatıldı. Khan, Pakistan Ceza Kanunu'nun 123-A (devletin kuruluşunu kınama ve egemenliğini kaldırma çağrısı) ve 153-A (farklı gruplar arasında düşmanlık yaratma) maddeleriyle suçlandı. Şikayetçi, Ghalanai polis karakolunun Şube Amiri Murad Khan, bölgedeki rutin devriye sırasında sosyal medyada Zeeshan adlı bir kişinin Facebook hesabında 'Jai Hind' yazıp Hindistan bayrağı paylaştığını öğrendiğini belirtti.
Şikayetçi, sanığın eyleminin, Pakistan'a karşı bir ihanet olduğunu ve toplumda nefret yaratma amacını taşıdığını öne sürdü. Sanığın avukatları Mussawir Shah Mohmand ve Shah Mohammad Khan, müvekkillerinin yasaya saygılı bir vatandaş olduğunu ve bu davada yanlış bir şekilde hedef alındığını belirtti.
Avukatlar, müvekkilinin sosyal medya hesabının kendisi tarafından yönetilmediğini ve belirtilen içeriğin herhangi bir sosyal medya platformunda bulunmadığını ifade etti. Dava dosyasında sanığı suçun işlenmesiyle ilişkilendiren bağımsız bir tanığın yer almadığını savundular.
Avukatlar, polisin yetki aşımında bulunduğunu, zira davanın sosyal medya hesabıyla ilgili olduğunu ve bu durumun Elektronik Suçlar Önleme Yasası (Peca) kapsamında Federal Soruşturma Ajansı'nın yetkisinde olduğunu belirttiler. Sanık, Hindistan'ın bağımsızlık günü dolayısıyla insanları selamlamış olsa bile bunun yasalar gereği bir suç teşkil etmediğini savundu.
Daha önce, Mohmand bölgesinde bir ek hakim, 18 Ağustos'ta yaptığı değerlendirmede, mevcut kayıtlara dayanarak sanığın FIR'da özel olarak adlandırıldığını ve dijital platformlarda devlet aleyhine materyalin yaratılması ve yayılmasıyla ilgili belirgin bir rol üstlendiğini ifade ederek kefalet talebini reddetmişti.







