Ukrayna'nın yeni büyükelçisi Washington'da hızla güven kazanmalı

U.S. Başkanı Donald Trump, 18 Ağustos 2025'te Washington, D.C.'de Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky ile bir araya geldi. Bu süreçte Ukrayna, kaybettiği bir yılın faturasını ödemek zorunda kalıyor.

Olha Stefanishyna'nın Ukrayna'nın ABD büyükelçisi olarak göreve gelmesi ve ayrılması, yıla damgasını vuran olaylardan biri oldu. Stefanishyna'nın ayrılışı, Ukrayna'daki yolsuzlukla mücadele otoriteleri tarafından yürütülen soruşturmaların yeniden gündeme gelmesiyle gerçekleşti. Kendisi, bu iddiaları reddetmesine rağmen, durumun yarattığı itibar riski önceden tahmin edilebilirdi.

Stefanishyna ve yolsuzluk soruşturmaları, atandığı dönemde kamuoyunda tartışma konusu olmuştu. Bu durum, Ukrayna'nın kritik dönemlerinde, Kiev'deki yolsuzluk konusundaki tartışmaları körükledi ve ABD'nin Kiev'e olan desteğini zayıflatmaya çalışanlara malzeme sağladı. Bu durum, Stefanishyna'nın kişisel performansıyla ilgili bir tartışma değil.

Kendisi, ABD-Ukrayna ilişkilerinin oldukça zor bir döneminde çalıştı ve Washington'da önemli ilişkiler sürdürmeyi başardı. Ancak, Ukrayna'nın bugün ihtiyaç duyduğu büyükelçi profili ve güvenilirliğin, ABD-Ukrayna ilişkilerini güçlendirmede ne kadar önemli olduğu sorusu gündeme geliyor. Ben, Ukrayna savaşa girmeden çok önce, unvan ile güvenilirlik arasındaki farkı öğrendim.

2001 yılında Washington'a geldiğimde, Leonid Kuchma Ukrayna'nın Cumhurbaşkanı, Kostyantyn Hryshchenko ise büyükelçiydi. O dönem, Kiev-Washington ilişkileri oldukça gergin bir durumdaydı. Ukrayna, yolsuzluk, siyasi cinayetler, demokrasi gerilemesi, basın özgürlüğüne saldırılar ve coğrafi yönelimi konusundaki belirsizlikle boğuşuyordu.

Amerikalılara Ukrayna'yı anlatmaya çalışanlar için, Ukrayna'yı savunmak ile Ukrayna hükümetini savunmak arasında pek çok kez rahatsız edici bir ayrım vardı. Önümüzdeki çeyrek yüzyıl boyunca, bir gazeteci olarak ve daha sonra Washington'daki politikaya daha yakın çalışarak, farklı başkanlar ve koşullar altında büyükelçilerin nasıl geldiğini izledim.

En başarılı olanlar, her büyükelçinin bir hükümeti temsil ettiğini, ancak en iyilerinin kendi ülkelerini temsil etmeyi başardığını anladılar. Oleh Shamshur, Turuncu Devrim'in ardından geldiğinde bir avantajla geldi: zor Kuchma yıllarından sonra umut taşıyordu. Amerikalılar, Avrupa'nın demokratik bir ülkesi olan Ukrayna'nın post-Sovyet politik kültürünü geride bırakmaya hazır olduğunu umuyorlardı.

Kapılar açıktı, ancak açık bir kapı yalnızca bir fırsattır. Shamshur, Amerikalı muhataplarına dürüst davranarak, Kiev'deki hataları ve anlaşmazlıkları kabul etti, ancak yine de hükümetinin politikaları ve Ukrayna'nın yönü için ikna edici bir savunma yaptı. Çünkü ona inanıyorlardı.

Oksana Markarova da başka bir ders sunuyor. 2021'de atandığında kariyer diplomasisi yoktu, ancak Washington'a hazırlığın, gelmeden önce başladığını anladı. Markarova ile atanmadan önce Kiev'de tanıştığımda, görüşmelerinin iş için kasıtlı hazırlıklar olduğunu bilmiyordum.

Geriye dönüp baktığımda, birinin dinlediğini, gözlemlediğini ve bağlantılar kurduğunu hatırlıyorum. Geldiğinde hazırlanmıştı ve fikirleri vardı. Geleneksel diplomasinin ötesine geçerek hükümet, iş, medya, kültür ve sivil toplum ile ulaşmayı hedefleyen Ukrayna Evi için planlarını benimle paylaştı.

Ancak, Rusya'nın tam ölçekli işgali, onun görevini değiştirdi. Markarova, ABD'deki politika giderek kutuplaşırken, yönetim, Kongre, medya, iş dünyası ve sivil toplum ile çalışmak zorundaydı. Bu durumu aşmak, diplomatik beceri, siyasi içgörü ve güvenilirlik gerektiriyordu ve bu nitelikler bugün daha da önemli hale geldi.

Oksana Markarova, o dönemde ABD'deki Ukrayna'nın büyükelçisi olarak, 30 Mart 2022'de Rus işgali üzerine görüşmek için Ukrayna ve Polonya parlamentolarının üyeleriyle birlikte Senato Ukrayna Grubu ile toplantıya katıldı. Washington, gücün bir yerde uzun süre durmadığı bir şehir.

Bugün karşınızdaki kongre çalışanı, yarın Beyaz Saray'da politika yapıyor olabilir, bir düşünce kuruluşu uzmanı dışişleri bakanlığında görev alabilir veya az tanınan bir kongre üyesi güçlü bir komite başkanı olabilir. Bazen, bir dönem senatörü başkan olur.

Bu nedenle akıllı bir büyükelçi, yalnızca en üstteki kişilerle ilişki kurmaz. Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, Kongre ve yönetim, hükümet içindeki ve dışındaki kişilerle, gazeteciler, uzmanlar, iş liderleri ve sivil toplumla konuşursunuz ve bir şey istemediğinizde o ilişkileri kurarsınız.

İnsanlar, onlara ihtiyacınız olduğunda sizi tanımalıdır. Ukrayna, yıllarca inşa ettiği bir şeyi de korumalıdır: iki partili destek. Bir Amerikan partisinin, yönetimin veya siyasi kamptan birinin dış politika projesi olma lüksüne sahip değildir.

Büyükelçiyi, daha fazla yardıma şüpheyle yaklaşan odalarda Ukrayna'nın savunmasını yapması gerekiyor. Politika hedefleri somut: ABD askeri desteğini sürdürmek; savunma işbirliğini, ortak üretimi ve Ukrayna savunma teknolojisine yatırım yapmayı genişletmek; Ukrayna'nın istikrarı ve yeniden inşası için mali destek sağlamak; Rusya ve Moskova'ya savaşını sürdürmesinde yardımcı olanlara karşı daha güçlü ekonomik baskılar oluşturmak için iki partili destek sağlamak.

Büyükelçi, bunların Ukrayna'ya yapılan iyilikler değil, Amerikan ve transatlantik güvenliğine yapılan yatırımlar olduğunu açıklamalıdır. Bu argüman Beyaz Saray'a, Kongre'ye, Amerikan iş dünyasına, medyaya ve giderek daha şüpheci bir kamuoyuna yapılmalıdır. Ukrayna'nın bir sonraki büyükelçisi, Washington'da altı ay öğrenerek geçirecek bir zamanı olmamalı.

İlişkiler ve güvenilirlik zaten var olmalıdır. Bu kişi, deneyimle Amerikan politikasını anlamalı ve Kiev'de rahatsız edici mesajları iletebilecek bir konumda olmalıdır. Washington'un çoğu, Ukrayna'nın mükemmel olmasını beklemiyor, ancak bu siyasi iklimde Ukrayna'nın her hatası abartılıyor.

Bazen, 'Bir hata yaptık. İşte olanlar ve bunu nasıl düzelteceğiz' diyebilen bir büyükelçi, her hükümet kararını refleks olarak savunan birinden daha fazla şey yapabilir.

Buradaki insanlar, bir açıklama ile bir konuşma noktası arasındaki farkı bilmektedir. Diplomatik protokol unvanı ve toplantıları sunacaktır, ancak Washington, o unvanı taşıyan kişiye güvenip güvenmeyeceğini ayrı olarak belirleyecektir.

Bugün Ukrayna, başka bir öğrenme süresi veya itibar belirsizliği kaldıramaz ve bir sonraki büyükelçi, Ukrayna'nın karşılaştığı en zor diplomatik görevlerden birini devralacaktır.

Bu çalışmanın temelleri, Washington'da akredite belgeleri sunulmadan önce atılmalıdır, çünkü büyükelçinin etkinliği, yalnızca atanan yetkiden değil, daha önce oluşturulmuş olan ilişkiler ve bağlantılara da bağlı olacaktır.