Yargıtay, 6 Şubat deprem davasında duruşma açılmasına karar verdi

(ANKARA) - Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Kahramanmaraş'ta meydana gelen 6 Şubat depremleri sırasında yıkılan bir binaya ilişkin davada sanık Şener Yener hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bozma kararını hukuka aykırı bularak, davanın duruşmalı olarak yeniden görülmesi gerektiğine karar verdi.

Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 6 Şubat depremlerinde yıkılan bir bina nedeniyle sanık Şener Yener'i "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına çarptırdı. Ancak bu karar, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16.

Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Bozma kararının ardından yerel mahkeme, sanık hakkında aynı suçtan 13 yıl 4 ay hapis cezası verdi, bu kararın da istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi sanık hakkındaki istinaf başvurularını esastan reddetti.

Ceza Dairesi, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilk derece mahkemesinin kararını dosya üzerinden bozmasını hukuka aykırı buldu. Yargıtay, bölge adliye mahkemelerinin duruşma yapmadan kararları bozma yetkisinin, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280. maddesinde sayılan durumlarla sınırlı olduğunu hatırlattı.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet kararını "eksik ceza tayin edildiği" gerekçesiyle duruşmasız olarak bozdu.

Yargıtay, bu bozma nedeninin yasanın belirttiği sınırlı haller arasında yer almadığını ifade etti. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'nin davanın yeniden görülmesine karar vermesinin hukuka aykırılıkları gidermeye yönelik bir yol olmadığını vurguladı. Ayrıca, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesi ve ilk derece mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığına dikkat çekti.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Anayasa Mahkemesi'nin kararları doğrultusunda, bölge adliye mahkemelerinin kanunda açıkça belirtilen sınırlı haller dışında dosya üzerinden bozma kararı vermesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiği ve "hukuka açık ve ağır aykırılık" oluşturduğu ifade edildi.

Yargıtay, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi ile Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararlarını "hukuki değerden yoksun" bularak bozdu.

Duruşma açılarak delillerin doğrudan değerlendirilmesi gerektiğine değinen Yüksek Mahkeme, sanığın avukatının tahliye talebini de ceza miktarı ve tutukluluk süresini gerekçe göstererek reddetti ve dosyayı yeniden yargılama yapılmak üzere Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderdi.