İngiltere'deki Amerikan askerlerinin yargılanmasında yasal çelişki

İngiltere topraklarında görev yapan Amerikan askeri personeli, işledikleri iddia edilen tecavüz gibi ağır suçlar nedeniyle Amerikan askeri mahkemelerinde daha hafif suçlamalarla yargılanıyor. Uzmanlar, bu yasal uyumsuzluğun mağdurlar üzerinde davalar sonuçlandıktan sonra bile devam eden derin bir travmatik etki yarattığını belirtiyor.

İngiltere genelindeki ABD askeri üslerinde, çoğunluğu İngiltere'de olmak üzere 12 binden fazla personel görev yapıyor. Görev dışı saatlerde işlenen suçlarda İngiliz kolluk kuvvetlerinin birincil yargı yetkisi bulunmasına rağmen, yerel polis sıklıkla yetkiyi Amerikan ordusuna devretmeyi tercih ediyor.

Bu durum gerçekleştiğinde İngiliz mağdurlar, kendilerine saldırdığı iddia edilen kişilerin çoğunlukla aynı üste görev yapan Amerikan askeri personelinden oluşan bir heyet tarafından askeri mahkemelerde yargılandığı yabancı bir sistemle karşı karşıya kalıyor.

Askeri personel tarafından gerçekleştirilen ve tecavüzün genel tanımına uyan cinsel saldırı mağdurları da saldırganlarının bunun yerine daha hafif cezalar içeren daha hafif suçlamalarla yargılandığını görüyor.

ABD kuvvetlerini yöneten ve Birleşik Askeri Adalet Kanunu (UCMJ) olarak bilinen kanunlar setine göre, tecavüz suçunun tanımı İngiliz mahkemelerinin benimsediğinden daha dardır ve bu durum birçok davanın cinsel saldırı olarak suçlanmasına yol açmaktadır.

İngiliz hukuku tecavüzü, bir kişinin rızası olmadan cinsel organını başka bir kişinin vajina, anüs veya ağzına sokması olarak tanımlamakta ve müebbet hapis cezası öngörmektedir. Mağdurun alkollü olup olmaması önemli değildir; yasa, mağdurun cinsel eyleme rıza gösterip göstermediğine odaklanmaktadır.

Buna karşılık, UCMJ'nin 120. maddesi uyarınca bir tecavüz suçlaması, savcılığın sanığın rızası olmadan güç kullandığını veya uyuşturucu verdiğini kanıtlamasını gerektirir. Mağdurun gönüllü olarak alkol içtiği veya güç kullanılarak etkisiz hale getirildiğinin kanıtlanamadığı durumlarda dava, en fazla 20 yıl hapis cezası öngören cinsel saldırı olarak suçlanmaktadır.

Glasgow Üniversitesi'nde cinsel şiddete yönelik polis müdahalelerini inceleyen kıdemli kriminoloji öğretim üyesi Kelly Johnson, "Sanığın mesleğinin bir hayatta kalanı pek bilmediği, anlamadığı ve sesini duyabildiğini hissetmediği bir adalet sisteminin içine çekmesi endişe vericidir" dedi.

Johnson, "Bir süreç kendi resmi kurallarına uyduğunu iddia edebilir ve yine de hayatta kalanlar tarafından yabancılaştırıcı, aşağılayıcı ve temelde adil olmayan bir deneyim olarak yaşanabilir" diye ekledi.

Amerikan savaş pilotu Yüzbaşı Jacob Wulfson'un davasında savcılar, Aralık 2023'te dairesindeki bir randevu sırasında İngiliz akademisyen Sarah Steele'i uyuşturmak ve boğmakla, ardından rızası olmadan vajinasına cinsel organıyla girmekle suçladı.

RIzasız penetrasyon suçlaması cinsel saldırı ve İngiltere yasalarında bile yer almayan "ağırlaştırılmış cinsel temas" olarak kaydedildi.

Tamamen erkek havacılardan oluşan bir heyet, Wulfson'u cinsel saldırı suçlamasından suçsuz, ancak boğma suçundan suçlu buldu. Heyet, pilotu altı ay süreyle bir ıslah tesisine kapatma cezasına çarptırdı.

Steele, "Kelimelerin gücü var. Hukuki terminoloji sadece teknik bir egzersiz değildir, mağdurların nasıl anlaşılacağını şekillendirir. Yasanın kesin tanımlarını kullanmasına saygı duyuyorum, ancak dilin benim için derin bir duygusal ağırlığı vardı" ifadelerini kullandı.

Steele, "Hukuki etiketin ne anlama geldiğini ve ne anlama gelmediğini açıklamak zorunda kalmak, bu ayrımı defalarca anlatmak yorucu ve açıkçası yeniden travmatize edici oldu" dedi.

Bir başka vakada ise Amerikan havacı Tyrion Davis, aralarında karısının da bulunduğu iki İngiliz kadının tecavüzle suçlamasının ardından Haziran 2022'de askeri mahkemede yargılandı. Resmi suç duyurusu belgesinde, mağdurun vajinasına rızası olmadan cinsel organıyla girmek olarak tanımlanan bir cinsel saldırı suçundan mahkum edildiği, ancak 10 ayrı cinsel saldırı ve taciz amaçlı cinsel temas ile 2 darp suçundan beraat ettiği belirtildi.

Cinsel şiddet mağdurlarıyla çalışan uzmanlar, suç duyurusu belgesindeki suçun yaşananları yansıttığı algısının, bir mağdurun yaşadıklarını hazmetmesinde kritik rol oynayabileceğini ifade ediyor.

Londra Üniversitesi kriminoloji ve ceza adalet profesörü Katrin Hohl, "Başkalarının yaşananlara nasıl tepki verdiği, başkalarının bunu nasıl etiketlediği, çerçevelediği ve gördüğü, ilerleme beceriniz üzerinde derin sonuçlar doğurur. Ceza adaleti sistemi size iyileşmenize yardımcı olmakla kalmayıp aksine daha fazla travma ekleyen bir şekilde davranırsa bu durum iyileşmenize yardımcı olmaz" dedi.

UCMJ'nin 120. maddesinin daha önceki bir versiyonu cinsel şiddet suçlarını daha esnek tanımlarken, 2007'de kabul edilen ve o zamandan beri birkaç kez geliştirilen yeni tanım tecavüzün kapsamını daralttı.

120. maddenin eleştirmenleri, mağdur hakları grupları ve cinsel saldırı alanında uzmanlaşmış kişilerle istişare edilerek geliştirilmediği için yasanın mağdurları hayal kırıklığına uğrattığını savunuyor.

2010-2014 yılları arasında ABD hava kuvvetleri başsavcısı olarak görev yapan Don Christensen, "Niyetin iyi bir yerden geldiğini düşünüyorum. Bu değişikliklerin bir kısmını bazı eyalet yasalarından modellendiler, ancak anladığım kadarıyla davaları soruşturan çoğumuzla konuşup sorunların neler olduğunu sormadılar" dedi.

Askeri hukuku reform etme çabalarına katılan bir hukuk profesörü ve eski ABD hava kuvvetleri savcısı Rachel VanLandingham, UCMJ kapsamında cinsel suçları kovuşturmanın temel probleminin yapısal bir sorun olduğunu belirtti.

VanLandingham, "Suçlamaları seçiyorlar ve ardından jüri üyelerini seçiyorlar ki bu tamamen yapısal olarak adaletsizdir, ancak sistem hiçbir zaman adil olmak için tasarlanmamıştı. Sıkı disiplin için bir komutanın aracı olarak tasarlandı" ifadelerini kullandı.

Mağdurlar için deneyimlerinin bu kadar opak ve militarize edilmiş bir süreçten geçirilmesinin sonuçları yıkıcı olabiliyor.

Glasgow Üniversitesi'nden Johnson, "Mağdurlar ciddiye alındıklarını hissetmediklerinde, saygı ve haysiyetle muamele görmediklerinde, dinlenmediklerinde bu durum yeniden travmatizasyona veya ikincil mağduriyet olarak bilinen duruma yol açar. Bazı mağdurlar bunun ilk deneyimden çok daha derin bir şekilde zarar verici olduğunu söylüyor" dedi.